Трима съдии от Върховния административен съд са отправили питане дали част от приетата през 2015 г. пенсионна реформа не противоречи на конституцията. Това стана ясно в петък, когато бе публикувано определение на тричленен състав на ВАС по делото на частните пенсионни фондове срещу наредбата на Министерския съвет, която регламентира как точно става прехвърлянето на партидите за втора пенсия от универсалните фондове към Националния осигурителен институт.
Съдиите Галина Христова, Таня Куцарова и Пламен Петрунов са решили заведено срещу наредбата дело да бъде прекратено, а ВАС да пита КС дали разпоредбите за прехвърляне на партиди от втория стълб към НОИ не противоречат на конституцията, пише "24 часа".
Според тях в текстовете на Кодекса за социално осигуряване, приети през 2015 г. като част от пенсионната реформа, може да има нарушение на принципа за неприкосновеност на частната собственост. Причината е, че при прехвърляне на партидата към НОИ се губи правото на унаследяване на натрупаните средства, както и възможността за трупане на доходност върху тях.
Правото на избор дали партидите да бъдат прехвърлени към НОИ не нарушава тристълбовия пенсионен модел и равенството на гражданите пред закона, а напротив - въвежда свободен избор на хората дали да участват в допълнителното задължително осигуряване. Това пък е становище на финансовия министър Владислав Горанов пред ВАС. Според него текстовете не нарушават имуществените права, които са гарантирани в конституцията.
Това няма да е първо дело за прехвърляне на пари от частни фондове към НОИ, което ще гледа Конституционният съд. През 2011 г. КС отмени разпоредби на Кодекса за социално осигуряване, които прехвърлиха партидите за ранно пенсиониране на категорийните работници от професионалните пенсионни фондове към НОИ. Така осигурителният институт бе задължен и да върне на професионалните фондове над 100 млн. лв. По данни на частните пенсионни дружества НОИ още им дължи около 50 млн. лв.
В новото запитване съдиите от ВАС се позовават на предното решение на КС в частта му, че средствата в пенсионен фонд на осигурените лица са тяхна собственост.
Още от Закон и ред
Костадинов окончателно загуби делото срещу Паси - ВАС потвърди вината му за дискриминация и подбуждане на омраза
„Недопустимо е депутат, лидер на мнение, историк и юрист, какъвто номинално е Костадинов, да провокира и катализира подобни злокобни процеси в социалните мрежи, при това съзнателно“, коментира адвокат Диана Драгиева
Американските документи осветяват и Борисов: 120 страници доказателства по делото „Божков“
В документите на OFAC има засекретени доказателства, които могат да бъдат предоставени на съдията при закрито заседание
Казусът със заглушителя в "Драгалевци" - разглобяването му отнема 2-3 часа
Ключовият въпрос е кой е разкачил устройството, защото никой няма право да го използва в градска среда