Асен Генов

Разполагаме с няколко ноторни изявления на бившите министър на МВР и премиер, господата Йовчев и Орешарски, че за недоволните граждани и бизнес, е събирана оперативна информация по времто на протестите, избухнали след назначението на Делян Пеевски за шеф на ДАНС. Имаме изявление на Йовчев (пред Консултативния съвет по национална сигурност при президента), в което той разделя протестиращите на две групи — „спонтанни“ и „мотивирани“. Орешарски риторично заявява в ефира на БНТ, че знае кои са хората, които протестират, в отговор на въпрос, "застрашен ли е бизнесът". И ни обеща това един ден да е интересно четиво.

Имаме и горящ в момента скандал, от който най-общо разбираме, че са налице спорни от законова гледна точка разрешения за прилагане на СРС, подписани от съдия Владимира Янева и служители на МВР, които са осъществявали нерегламентиран достъп до информационните масиви на вътрешното министерство.

Някои интернет сайтове съобщават, че става дума за 

най-секретната информация на полицията,

да го наречем просто — криминален “регистър”. Става дума за нерегламентиран достъп до аналитична информация за “разработки на дирекцията за борба с организираната престъпност, свързани с разпространение на наркотици, контрабанда, трафик на хора, проституция, показни убийства” — процеси, характерни за целия период, след т.нар. край на комунистическия режим.

Информация в медиите, посочена като идваща от “достоверен източник” описва ситуацията, като свързана и насочена срещу кадри на МВР, уволнявани трескаво от тогавашния министър на МВР Йовчев.

Авторитетни източници (ВКП, премиерът и МВР) потвърждават, че автоматизирана информационна система (АИС) на МВР е била обект на неправомерен достъп.

Последната актуална информация, с която започна скандалът “Червеи”, бе потвърдена отново днес от народния представител Атанас Атанасов: проверката, започнала като вътрешна в МВР, включва СРС, но те са експлоатирани от ДАНС. Дори повече, днес той заяви, че данните, събирани 300 дни по тази разработка, са вече прочистени.

Ако отсеем информационния баласт, умишлено създаван от институциите, достигаме до следните факти:

По време на протестите МВР и ДАНС са разполагали с оперативна информация, която е предоставяна на премиера Орешарски, за профила и най-малкото професионалните занимания на протестиращите (видимо от изявленията на Орешарски и Йовчев).

За събиране на такива данни “Протестна мрежа” информира служебния вътрешен министър Бакалов, а проверка по данните е възложена на Инспектората на МВР, резултат от която трябва да научим скоро.

По това време Йовчев започва “ударни уволнения” в МВР, а със съдействието на съдия Янева се осъществява най-малкото неправомерно дълъг достъп до информационните масиви на МВР. Единствено коментирана като достоверна в медиите е информацията за достъп до т.нар. “криминален анализ” — АИС, съдържаща информация по всички важни разработки на отдела за борба с организираната престъпност.

Все още няма отговор дали е имало нерегламентиран достъп до други информационни масиви на МВР, като АИС “Български документи за самоличност”, съдържаща информация за семейните връзки и други лични данни на всички български граждани, както и до други подобни системи, свързани с данни за личните автомобили и икономическа информация, достъпна на МВР.

Никой не отрича, но засега и не потвърждава какви точно функции е изпълнявала ДАНС, с шеф Писанчев. Никой не задава и въпроса за задължителното обобщение на резултатите по евентуалната разработка “Червей”.

Това са все въпроси, на които следва да получим отговори тепърва. Двете добри новини са, че утре най-вероятно предстои изслушване на Големият отсъстващ, председателя на Националното бюро за контрол на СРС, г-н Бойко Рашков. Другата добра новина, дошла от парламента е тази, че депутатът от ГЕРБ, Димитър Лазаров е поел ангажимент комисията за контрол на СРС “да направи запитване и да проучи” дали и как ДАНС е участвала.

При всички случаи, напълно обоснованите предположения, че протестиращи граждани са били профилирани с помощта на разнообразния арсенал от СРС, както и опасенията, в това профилиране да се включва и “ровичкане” в информационните масиви на МВР, остават напълно логични и валидни.

Схемата, в която и Йовчев, и Писанчев най-вероятно са участвали, ако разработката “Червей” бъде потвърдена, е следната: вътрешна проверка, започнала в МВР, прехвърлена за експлоатация в ДАНС, е послужила като

инструмент за профилиране на протестиращи

и евентуално за източване на информацията, с която разполагат ведомствата.

Тя поразително напомня на политически мотивираната разработка “Галерия”, започнала като вътрешна проверка и прераснала в подслушване на журналисти.

Професионалната кариера на двамата — Йовчев и Писанчев, е свързана с “Галерия”, а по време на разработката “Червей”, както знаем, Йовчев бе шеф на МВР, а Писанчев до днес оглавява ДАНС.

Приликата между “Галерия” и “Червей” е очевидна, а най-интересното тепърва предстои.

А какви са възможните мерки е друга, дълга и сложна тема. Очевидно е, че проблемът с контрола на СРС в България е сериозен и дългогодишен, а сегашната законова уредба не дава ясни гаранции за защита на свободата и личното достойнство на гражданите.