Маразов е разкрит като агент на Шесто управление под псевдонима „БИБЛИОТЕКАРА”
Налице е още един опит по съдебен път да бъде скрита от обществеността агентурната принадлежност към Държавна сигурност на още една публична фигура – Иван Маразов, министър на културата на печалното правителство на БСП (1995-1997) начело с Виденов, довело страната до тежка финансова и икономическа катастрофа, известен траколог и неуспешен кандидат президент на БСП на изборите за държавен глава през 1996 г., съобщава сайтът desebg.com
Маразов е разкрит като агент на Шесто управление на ДС за борба срещу идеологическата диверсия от 1974 г. под псевдонима „БИБЛИОТЕКАРА”. Свален е от оперативен отчет през 1988 г., а досието му е унищожено при тайното и незаконно прочистване на архива на ДС от БКП/БСП през 1990 г.
С решение от 4 април 2019 г. Административният съд София-град (АССГ) се е произнесъл против решението на Комисията по досиетата, с което е обявена публично принадлежността на Иван Маразов в поредното му различно ръководно качество, какъвто е смисъла на закона за досиетата и както Комисията го прилага – да осветява публичните фигури при заемането им на различни ръководни длъжности след 10 ноември 1989 г.
В случая става въпрос за решение на Комисията по досиетата от април 2018 г., отнасящо се до проверката на списание „Везни”, при която принадлежността на Маразов към ДС е огласена в качеството му на член на редакционната колегия на изданието. Това решение е атакувано пред АССГ и той е приел, че решението на Комисията е нищожно. Делото е гледано от съдия Георги Терзиев, който е запознал своята кариера преди 1989 г. в школата „Георги Димитров” на МВР-ДС в Симеоново, факултет ДС.
Както сайтът desebg.com писа миналата година съдия Терзиев възприема тезата, че Комисията може да обяви повторно принадлежността на агент, само в случай, че установи нови доказателства, тоест нови документи. Съдията е приел, че още с обявяването на принадлежността към ДС на Иван Маразов с първото решение относно него, а именно при проверката на Министерския съвет през 2008 г., „законът е постигнал целта си”.
Тази нова „мода” за блокиране процеса на осветляване на сътрудниците на тоталитарния комунистически режим е наложена от друг възпитаник на факултета ДС в школата на МВР-ДС в Симеоново, а именно съдия Пламен Петрунов, който е съдия във Върховния административен съд (ВАС). Комисията по досиетата вече иска няколко пъти отвод на съдия Георги Терзиев, по идентични дела, но той отказва да си направи такъв.
Комисията по досиетата е обжалвала решението на Терзиев пред ВАС. Това е поредния случай, в който сътрудник на ДС търси съдебен чадър, след като ВАС отказа да уеднакви съдебната практика по дела, свързани с разкриването на сътрудници на тоталитарните комунистически служби и започна да прокарва противоречиви на практиката си до 2013 година решения. Предишният такъв случай бе с бившия лидер на партия Български бизнес блок Жорж Ганчев.
Фактор
Маразов е разкрит като агент на Шесто управление на ДС за борба срещу идеологическата диверсия от 1974 г. под псевдонима „БИБЛИОТЕКАРА”. Свален е от оперативен отчет през 1988 г., а досието му е унищожено при тайното и незаконно прочистване на архива на ДС от БКП/БСП през 1990 г.
С решение от 4 април 2019 г. Административният съд София-град (АССГ) се е произнесъл против решението на Комисията по досиетата, с което е обявена публично принадлежността на Иван Маразов в поредното му различно ръководно качество, какъвто е смисъла на закона за досиетата и както Комисията го прилага – да осветява публичните фигури при заемането им на различни ръководни длъжности след 10 ноември 1989 г.
В случая става въпрос за решение на Комисията по досиетата от април 2018 г., отнасящо се до проверката на списание „Везни”, при която принадлежността на Маразов към ДС е огласена в качеството му на член на редакционната колегия на изданието. Това решение е атакувано пред АССГ и той е приел, че решението на Комисията е нищожно. Делото е гледано от съдия Георги Терзиев, който е запознал своята кариера преди 1989 г. в школата „Георги Димитров” на МВР-ДС в Симеоново, факултет ДС.
Както сайтът desebg.com писа миналата година съдия Терзиев възприема тезата, че Комисията може да обяви повторно принадлежността на агент, само в случай, че установи нови доказателства, тоест нови документи. Съдията е приел, че още с обявяването на принадлежността към ДС на Иван Маразов с първото решение относно него, а именно при проверката на Министерския съвет през 2008 г., „законът е постигнал целта си”.
Тази нова „мода” за блокиране процеса на осветляване на сътрудниците на тоталитарния комунистически режим е наложена от друг възпитаник на факултета ДС в школата на МВР-ДС в Симеоново, а именно съдия Пламен Петрунов, който е съдия във Върховния административен съд (ВАС). Комисията по досиетата вече иска няколко пъти отвод на съдия Георги Терзиев, по идентични дела, но той отказва да си направи такъв.
Комисията по досиетата е обжалвала решението на Терзиев пред ВАС. Това е поредния случай, в който сътрудник на ДС търси съдебен чадър, след като ВАС отказа да уеднакви съдебната практика по дела, свързани с разкриването на сътрудници на тоталитарните комунистически служби и започна да прокарва противоречиви на практиката си до 2013 година решения. Предишният такъв случай бе с бившия лидер на партия Български бизнес блок Жорж Ганчев.
Още от България
Екатерина Михайлова: Десислава Атанасова да подаде оставка, ако се окажат верни твърденията на Демерджиев
„Конституцията специално за конституционните съдии посочва, че за съдии се избират хора с професионални и нравствени качества“, заяви тя
Демерджиев: Десислава Атанасова забрави да поясни, че е ползвала и дипломатическия си, и личния си паспорт
„Адвокатът на Пеевски – Хамид Хамид, силно се интересува от това кои са служителите, които работят по информацията за полетите. Това ме навява на мисълта, че се прави опит да се оказва натиск върху тези служители“, заяви той.
Божидар Божанов: ГЕРБ нямат друга цел освен да пазят последователно статуквото
Ако иска да не работи за “Прогресивна България”, ГЕРБ трябва да поеме ясна политическа отговорност за провала на възможността, която получиха в рамките на нашата формула за Кабинета Денков