Мирослав Дърмов, Легсингтън, САЩ, специално за Faktor.bg

Днес, въпреки че пиша за трагедията с малайзийския самолет, няма да коментирам изявлението на президента Обама, който заяви „да не избързваме преди фактите“, но въпреки това побърза да определи инцидента като осъществен от територията на опълченците, нито пък ще взема под внимание декларацията на Съвета по национална сигурност на САЩ, базираща се на постове от социалните мрежи, които впоследствие се оказаха манипулирани. Също така ще оставя без внимание хипотезата, че реалната цел на обстрела е бил завръщащият се от среща на БРИК президент Путин, а още по-малко ще разсъждавам върху поставения още от времето на римляните въпрос- Сui Bono, защото там отговорът е еднозначен - властите в Киев. Още по-малко имам намерение да се връщам в историята за южнокорейския самолет или за връзката на войните в Босна и Косово със скандалите Уайтуотър и Моника Люински. Нито ще се опитам да прогнозирам дали записите на черните кутии на самолета ще внесат допълнителна светлина по темата и дали руснаците не разполагат с допълнителни данни за случилото се.

Това, на което искам да обърна внимание, е скромната личност на „испанеца Карлос“ и неговите постове в Туитър, непосредствено след трагедията с Боинг 777 на малайзийските авиолинии. „Карлос“ е работил в авиодиспечерската служба на Киев и минути след инцидента поства следното:

10:21 “Киевските власти се опитват да направят така, че атаката да изглежда като дело на про-руските сили.“

10:24 “Внимание. Може да е свален Б-777 на Малайзийските авиолинии над Украйна с 280 пътници.“

10:25 “Внимание. Киев получи това което искаше.“

10:25 “Военните взимат под контрол АТС в Киев.“

10:27 “Самолетът Б777 на Малайзийските авиолинии изчезна от радара. Нямаше комуникация за някакви аномалии,потвърдено.“

10:30 “Самолетът е свален,свален,свален, не е инцидент.“

10:31 “Киев получи това което искаше. Казах го в първия туит. Киев е отговорен.“

10:35 “Инцидент, това въобще не е нормално. Те ни заплашват в самата кула на летището в Киев.“

10:35 “Всеки момент те ще ни вземат телефоните и всички други неща.“

10:38 “Преди да ми вземат телефона или да ми счупят главата, свален е от Киев.“

11:12“Вече имаме потвърждение. Свален. Киевските власти вече имат информация. Свален. Ние вече се успокояваме.“

11:13 “Какво правят чужденци заедно с киевските власти в кулата. Взимат цялата информация.“

11:15 “Когато е възможно, аз ще продължа да пиша.“

11:48 “Б777 беше екскортиран от два украински бойни самолета минути преди да изчезне от радара.“

11:54 “Ако украинските власти искат да признаят истината, те трябва да кажат, че два украински бойни самолета летяха твърде близо до него, но самолетите не са свалили лайнера.“

12:00 “След като Б777 на малайзийските авиолинии изчезна от радара, военните власти на Киев ни уведомиха, че той е бил свален. Откъде знаеха?“

12:00 “7:00 минути след като [самолетът изчезна] бяхме уведомени, че е свален, нашата кула беше завзета от чужд екип, те са още тука.“

12:01 “Всичко беше записано на радара. За тези, които не вярват, той беше свален от Киев, ние тук [в трафик контрола] знаем това, и военния трафик контрол също знае това.“

13:15 “Военните командири тук може да са го подпомогнали и осъществили и да са изпълнявали чужди заповеди, но не от про-руските елементи.“

13:29 “Министерството на вътрешните работи знаеше, че има бойни самолети в района, но Министерството на отбраната не знаеше.“

13:31 „Военните потвърдиха, че е била Украйна, но не знаеха от къде е дошла заповедта.“

Както може да се предполага, акаунта на „Карлос“ в Туитер е затворен, а самият той изчезна. Испанското посолство в Киев заяви, че никакъв „Карлос“ не е бил в контакт с тях и по техни данни в контролната кула на летището работят само украинци. Някои от медиите, които споменаха за туитите на „испанеца“, го окачествиха като мистериозен източник, а тежката артилерия на списание Foreign Policy го определи като елемент от руската пропагандна война. Но въпреки всичко, тези туитове представят информация, достойна за една алтернативна хипотеза. Досега нито в Украйна, нито на запад са дали достоверно опровержение на изнесените факти.

Един малък детайл на фона на голямата трагедия, но често, както се казва, „малките камъни обръщат колата.“ И ако западните медии искат да им се вярва, би следвало да отделят и някакво внимание на въпроса съществува ли “Карлос”, или не, достоверна ли е информацията от този източник или не. А не само да се отрича съществуването на някой, който минути след трагедията се е доверил на социалните мрежи.