Николай Ненчев

По повод предстоящото от 27 до 31 август 2018 г. посещение в САЩ на ръководена от заместник-министъра на отбраната Атанас Запрянов делегация, високопоставен представител на администрацията на президента Румен Радев спекулира с темата за избора на производител на нов тип боен самолет за Военновъздушните сили. Манипулативното изявление, направено на фейсбук страницата му(виж ТУК или в края на текста, б.р.), внушава, че изборът вече може да е предопределен в полза на САЩ. 
 Освен това, същият представител на президента без основания напада и мен, като си позволява обидно и манипулативно да говори за „времената на министър Ненчев“. 
По този повод, като бъдат припомнени някои известни факти, могат да бъдат повдигнати следните основателни въпроси: 
От свое име ли говори високопоставеният служител в Президентството или ангажира и институцията? Ако е второто, има ли право и реални основания президентът да се намесва в процес, който е в правомощията на изпълнителната и законодателната власт? Още повече, че спекулативните внушения на въпросното изказване в действителност пораждат известни съмнения за лобизъм от страна на президентството в полза на определен кандидат. 
Устойчиви ли са през годините вижданията на президента Радев относно това кой е най-подходящият самолет за българските Военновъздушни сили? 
Като се говори спекулативно за "времената“ на Николай Ненчев в МО, не трябва да се забравя мандата на служебния министър Стефан Янев, назначен именно от президента Радев. Тук възникват следните по-важни въпроси, отнасящи се до неговото управление: 
Не бяха ли променени в хода на процедурата критериите за избор, така че да натежи кандидатурата на „Грипен“? 

Защо беше игнорира постъпила допълнителна оферта от САЩ?

За справка, виж доклада на специално сформираната парламентарната комисия от 2017 г. 
Каква беше причината министър Янев да бърза да приключи процеса на ниво МО и правителство, при все, че той е само служебен министър с ограничен във времето мандат? 
Защо Стефан Янев безцеремонно уволни проф. Тодор Тагарев като директор на Института по отбрана, при това в хода на самата процедура? 
Защо Стефан Янев побърза да назначи генерал-лейтенант А. Боцев за началник на отбраната, след като този въпрос беше редно да бъде оставен на редовно избраното правителство? При все, че ген. Боцев е упражнил правото си да получава пенсия, а същевременно продължава да служи заради абсурдното ни законодателство. Така по волята на Румен Радев за началник на отбраната беше назначен пенсионер. Това ни поставя в уникална позиция в НАТО началникът на отбраната да е едновременно и пенсионер. По какви критерии тогава генерал-лейтенант Боцев беше предпочетен пред вицеадмирал Ефтимов? 
На какво осномание служебният министър кадруваше в МО, като решаваше въпроси, които трябва да останат за редовно правителство с четиригодиен мандат? 
Поради каква необходимост Стефан Янев реши да изпрати заместника си на екзотична командиравка в Того в последния ден на мандата на служебния кабинет? 
Под знака на имено тези, все още не получили убедителен отговор въпроси премина управлението на назначения от президента служебен министър през пролетта на 2017 г. 
Нека президентът Радев поне сега има доблестта да гледа истината в очите и да отговори дали стои зад думите на своя подчинен, както и дали „Грипен“ е неговият фаворит?