Сигналът на "Протестна мрежа" не е насочен срещу личностите на г-н Пеевски, на г-н Василев и г-н Бареков. Този сигнал анализира рамка, анализира отношения, които превръщат икономическа и политическа власт в едно с помощта на огромна медийна империя – над 70 издания, коментира пред Нова тв. блогърът Асен Генов.

Прокуратурата да проследи кой как работи в конфликта между Делян Пеевски и Цветан Василев настояха от Протестна мрежа. Те напомниха сигнала, който изпратиха през февруари срещу депутата от ДПС.

В папката от сигнала на Протестна мрежа до прокуратурата фигурира "съпоставка между реалния стандарт на живот на Делян Пеевски и подадените от него имотни декларации, ползвани активи с неизвестен краен собственик в офшорни юрисдикции, съмнения за спрени разследвания, за търговия с влияние, неспазена процедура за допуск до класифицирана информация и подозрения за пробив в националната сигурност." Според протестърите Пеевски имал имот в Гърция и на много места в страната.

Не е вярно, че по-голямата част от сигнала е срещу Цветан Василев, добави Генов. По същество две трети от сигнала е за Пеевски и е посочено следното – липсата на обяснение между фактическо имотно състояние, капитал, контрол върху медии и посочваните доходи на Делян Пеевски. Второто е, че през последните години Пеевски е придобил имоти на стойност над 150 млн. лева, което по никакъв начин не може да бъде обяснено с написаното в данъчните декларации на депутата на ДПС.

Друго от лицата на „Протестна мрежа” Иво Божков разказа как е отишъл със скрита камера на Халкидики, в Гърция при имение, което е на фирма, свързана с Пеевски. Божков се представя за приятел на Пеевски и иска да си наеме една от къщите в имението, като веднага пазачът започва да посочва коя къща на кого, казва името на Пеевски като собственик и че никога не го е виждал, но щом той праща Божков, нямало проблем. Къде е паралелът с Росен Плевнелиев да речем – държавният глава си е декларирал имота в Гърция, а Пеевски – не. Не е незаконно да имаш имот в Гърция, но като не си го декларирал, вече е незаконно, подчерта Божков.

Да припомним, че през 2007 година г-жа Корнелия Нинова се оплака от натиск, който идва от фирма, свързана с Пеевски, припомни Асен Генов. Въпросната фирма всъщност държи имота в Халикиди, подчерта Николай Стайков.

Друг пример – г-н Пеевски използва един хотел, в който най-малкото трябва да му вземат по 250 лева на вечер. Е как става това с депутатска заплата и при всички глоби, които му се налагат на Пеевски заради отсъствия в парламента, попита Генов

От "Протестна мрежа" приупомниха за имотната измама на Ирен Кръстева и Делян Пеевски. Става въпрос за апартамент в квартал „Изток”. През 2000 г. Кръстева сключва предварителен договор за продажба на семеен апартамент от 92 кв/м. в кв. Изток, София за 70 000 лв. Тя получава изцяло сумата от купувача, за да финализира продажбата. Вместо това обаче продавачката т.е. Кръстева неочаквано прехвърля апартамента на сина си Делян Пеевски. Купувачът, шокиран, се жалва в Софийски градски съд и иска запор над имота, защото е платил реално парите на Кръстева. Според купувача Ирена Кръстева се опитала да се "възползва от ситуацията", но Пеевски, който тогава е едва на 20 години, не позволил.