Адв. Надежда Ковачева, която е повереник на дъщерята на Милен Цветков, разкри в интервю за "24 часа" моменти от своята работа като обвинител и като защитник в съдебната система и споделя впечатленията си от журналиста Милен Цветков.

На въпрос как приемаше Милен Цветков фейк новините за себе си? Склонен ли беше да прости, адв. Ковачева отговаря: "Милен беше готов да умре, но да гони целта си като журналист и да разбива статуквото в съзнанието на всеки човек, на всяка прослойка. Той не се обръщаше назад, не изпитваше страх и подозрителност. Не беше привърженик на партия, нито на сдружение с идеална цел. Казваше:  По парите ще ги познаете. Имат ли пари, не им се връзвай на идеологиите и “идеалните цели." Сочеше различни имена и казваше, че сега ни управляват външни сили чрез децата на номенклатурата, на тоталитарната държава, защото "те държат ключа от бараката." Съдиха го в няколко процеса журналисти, принадлежащи към жълт национален седмичник. Е, не успяха да го осъдят. 

На въпрос кое е най-тежкото ви дело, адв. Ковачева отговаря: "През най-трудните дела съм минала, когато бях прокурор. Като адвокат съм се заклела и не защитавам виновен-невинен. Защитавам държавността, което е изключително важно да се прави и е записано в молитвата “Пътят на живота”. Защитавам журналисти, пострадали хора, полицаи, обвинени в престъпления като изкупителни жертви на чужди грешки.

За смъртта на Куцаров постигнахме влязла в сила оправдателна присъда на мои приятели полицаи с колегите Благой Блажев, Менко Менков. Работихме про боно. Бяха оправдани и полицаите, мои приятели, обвинени, че са “пребили” Юрий Ленев. Това не му попречи да осъди България пред ЕСПЧ въз основа на неверен медицински документ и невярно заключение на съдебеномедицинската експертиза.

Бяха оправдани и полицаите, обвинени за смъртта на Чората. Състав на ВКС неправилно отмени оправдателната присъда. Решението на Съда в Страсбург бе основано на невярно заключение на експертизата на проф. Стойчо Раданов, доказано чрез разследване. Сега по това дело сме пред ВКС на 17 юли за пледоарии.

А най-тежкото за изживяване дело беше за смъртта на наркозависимо момче в комуна, убито по най-жестокия известен начин, според съдебните медици от други наркозависими, но определени за ръководители, защото са в състояние на ремисия. След осъждането им заведохме дело за неимуществени вреди срещу фондацията, организатор на комуната, нарушила всички правила за съвместно живеене от наркозависими хора. Опразниха си сметките, които бяха пълни до този момент, и не изплатиха присъденото обезщетението на родителите на убитото момче в размер на по 150 хиляди лева на всеки от тях, или общо 300 000 лв. Къде е справедливостта?

Посочвам тези примери, за да кажа, че всички дела са трудни, защото няма закон за вещите лица, няма ред за отстраняване на вещи лица, дали неверни или некомпетентни заключения, няма институт по съдебна медицина. За съжаление, по повечето дела се сблъскват верни и обосновани заключения с неверни или необосновани заключения на вещи лица от всякакви компетенции. Работила съм достатъчно дълго, за да имам цял списък. Темата за съдебната власт е и темата за вещите лица и верността на техните заключения. Ако в. “24 часа” има силата да отвори страница за журналистическите процеси и страница за неверните заключения, ще избие рибата. Адвокати от цялата страна ще го залеят с факти.