Дали с новия антикорупционен ще има качествено нова битка с корупцията е тежък въпрос. Не съм намерил анализ, който да каже какво са направили институциите, които трябва да борят корупцията. Дали обединяването на няколко досега неработещи институции ще доведе до ефективна борба с корупцията – това е за мене големият въпрос. Това каза в студиото на Би Ти Ви адвокат Михаил Екимджиев.

В своя коментар на новия антикорупционен закон, който мина днес на първо четене в парламента, той подчерта, че аргументите и възраженията на депутатите, които не са го гласували, са логични. Въпреки това обаче, според него, е по-добре да има такъв закон, вместо да оставим корупцията да продължава да доминира в нашето общество

Кое е по-малкото зло - да има закон, или вездесъщата корупция да продължи да се шири – нямам отговор на този въпрос. Всеки нормален човек иска да живее в държава, в която има повече закон и справедливост. Нека да се получи една обществена подкрепа на този закон, но вече ако той не проработи – то има корективи, с които той може да бъде очовечаван, така че да не вреди толкова много на обществото. Ако се разпишат добри правила за отговорност на тази институция и на лицата, които представляват антикорупционното бюро – може да се надяваме на някакъв ефект от този закон, аргументира тезата си Екимджиев.

Михаил Екимджиев изрази и своето виждане по отношение на анонимните сигнали, които бяха един от най-спорните моменти в антикорупционния закон.

Вярно е, че анонимните сигнали може да се превърнат в бич срещу политическия противник или пък опонент. Но анонимките са по-малкото зло отколкото безнаказаната корупция. Затова нека и това да бъде прието. Ако при проверките на тези анонимки се докаже, че хората са си превишили правата, трябва обаче да има определени санкции към тях, посочи адвокатът.

Той посочи, че законите могат да бъдат коректив по отношение на законодателната и изпълнителната власт. Но самата съдебна власт не може да се коригира с правила, а само като се създадат предпоставки читави хора да управляват в съдебната система – това беше и замисълът на реформата на бившия министър на Христо Иванов. 

Според него е нелепо да се говори, че е направена сериозна крачка по отношение на съдебната реформа с приетия на първо четене закон за съдебната власт. Поради спецификата тя може да бъде променена само от нови хора, с ерудиция и почтеност. Тази реформа, която сега се прави и ще се променя, няма да повлияе съществено на съдебната система, защото ще останат същите хора, които са резултат на един порочен избор и които не могат да бъдат контролирани от други власти дали спазват закона.