Министерството на правосъдието, а не прокуратурата, трябва да отправи искането до Узбекистан за екстрадиция на осъдения за двойно убийство пред дискотека „Соло“ Илиян Тодоров. Това заяви адвокат Людмил Рангелов в ефира на Euronews Bulgaria по повод задържането на Тодоров на летището в Ташкент в понеделник.
Има известни усложнения по екстрадицията – както във връзка с досъдебното производство в Узбекистан срещу Тодоров, което е за документни измами, така и след това с евентуалната възможност за повторно разглеждане на присъдата с негово участие, обясни адвокатът.
„Първата инстанция го е оправдала, тоест приела е, че не е виновен, което означава, че трябва да му измени мярката за неотклонение, да го остави без мярка за неотклонение, защото той е признат за невиновен"“, допълни той по повод първоначалното решение на съда, което на по-горните инстанции бе изменено.
"По принцип доживотната му присъда вече е влязла в сила, но в този договор за екстрадиция е предвидено, че когато лицето не е участвало в наказателното производство, т. е. то е протекло задочно - замолената страна може да постави условие делото да се разгледа в присъствието и участието на това лице - не мога да кажа дали това ще се случи", допълни Рангелов.
Бившият градски прокурор на София Николай Кокинов от своя страна коментира по Вайбър от Истанбул, че е очаквал Илиян Тодоров да бъде намерен и задържан. По думите му от правосъдието трудно се бяга и за това са нужни или много пари, или много добра подготовка.
„Тогава бях представител на прокуратурата, в качеството си на градски прокурор. Не бяхме доволни от първоинстанционния резултат, тъй като смятахме, че имаме сериозни доказателства. В крайна сметка първата инстанция оправда въпросното лице, но следващите се произнесоха в обратна посока, т.е. сме били прави към онзи момент. Но това даде възможност на лицето да напусне страната и да се укрие", обясни Кокинов.
Фактор
Има известни усложнения по екстрадицията – както във връзка с досъдебното производство в Узбекистан срещу Тодоров, което е за документни измами, така и след това с евентуалната възможност за повторно разглеждане на присъдата с негово участие, обясни адвокатът.
„Първата инстанция го е оправдала, тоест приела е, че не е виновен, което означава, че трябва да му измени мярката за неотклонение, да го остави без мярка за неотклонение, защото той е признат за невиновен"“, допълни той по повод първоначалното решение на съда, което на по-горните инстанции бе изменено.
"По принцип доживотната му присъда вече е влязла в сила, но в този договор за екстрадиция е предвидено, че когато лицето не е участвало в наказателното производство, т. е. то е протекло задочно - замолената страна може да постави условие делото да се разгледа в присъствието и участието на това лице - не мога да кажа дали това ще се случи", допълни Рангелов.
Бившият градски прокурор на София Николай Кокинов от своя страна коментира по Вайбър от Истанбул, че е очаквал Илиян Тодоров да бъде намерен и задържан. По думите му от правосъдието трудно се бяга и за това са нужни или много пари, или много добра подготовка.
„Тогава бях представител на прокуратурата, в качеството си на градски прокурор. Не бяхме доволни от първоинстанционния резултат, тъй като смятахме, че имаме сериозни доказателства. В крайна сметка първата инстанция оправда въпросното лице, но следващите се произнесоха в обратна посока, т.е. сме били прави към онзи момент. Но това даде възможност на лицето да напусне страната и да се укрие", обясни Кокинов.
Още от Закон и ред
20 кг кокаин и 26 кг марихуана, укрити в резервоар, иззеха Агенция „Митници“ и ГДБОП – МВР
При щателната митническа проверка е установено, че вътрешността на резервоара е пълна с два вида пакети.
Закопчават масово столични дилъри в операция „Противодействие на наркотичните вещества“
При друга операция служители на сектор „Наркотици“ при СДВР са задържали 53-годишен мъж в ж.к. „Гоце Делчев
Божков се жалва - прокуратурата изфабрикувала доказателства по делото срещу него
Обвинението твърди, че бизнесменът е бил съучастник с длъжностни лица от Държавната комисия по хазарта, които са допуснали да не бъдат събирани в пълен размер дължими по Закона за хазарта такси