Ина Лулчева, адвокат на Иван Тодоров, коментира в студиото на Би Ти Ви изтеклите вчера "първи доказателства срещу "ТАД Груп", за която има съмнения за извършване на кибертероризъм след пробива в НАП.

Поява на подобен тип информация е безпрецедентно. Безпрецедентно е писмото, предоставено на медиите . Предстои мярката на Тодоров да се гледа на втора инстанция, затова прокуратурата трябва да ги предостави на съда, а не на медиите, защото по този начин има умисъл за създаване на негативно обществено мнение. Информацията бе предоставена на медиите  във връзка с протеста по повод мярката на отклонение, а не за да бъде информирано обществото. Това е опит за въздействие върху втората инстанция в съда, аргументира позицията си Лулчева.

По нейните думи клиентът й Иван Тодоров няма никакво отношение към това престъпление. Затова, изхождайки от призумцията за невиновност, не е нормално подобна информация да се разпространяват до медиите.

Лулчева обясни също, че няма данни Кристиян Бойков да е склоняван от когото и да било, да върши каквото и да било. От линковете, които са публикувани от прокуратурата, може да говорим за изтичане на много лични данни. С цитатите, изтегли в медиите  - това е манипулирането на общественото мнение, но по никакъв начин не става ясно, че се говори за данни от НАП. Доказателства, че тези реплики са свързани с НАТ - няма, категоричен бе адвокатът на Тодоров.

Тя подчерта, че клиентът и възприема ситуацията като крайно неприятна.

Не е вярно, че Тодоров не е съдействал, защото става дума за пароли, които са известни само на служител, който е работил с тях във фирмата. Тодоров никога не е знаел тези пароли, но е предоставил всички данни, които са били нужни на разследването, посочи Ина Лулчева.