Крум Зарков: Управляващите не искат да се разделят с някои български феномени, като недействителните бюлетини, например
Повече са недостатъците при машинното гласуваме и нямаме намерение да поставим на риск местните избори. Това заяви в студиото на Би Ти Ви депутатът от ГЕРБ Александър Ненков.
Отговорността за тези избори носят управляващите партии. Ние не отричаме въвеждането на машинното гласуване, но е безотговорно да го обсъждаме в този хибриден вариант, посочи той.
Най-честният вариант е хартиеното гласуване. Ние работим с хора, които са заети с изборния процес. Правилата трябва да улесняват работата им. На европейските избори трябваше да се тества как работи машинното гласуване. Това бяха едни лесни избори, за разлика от местните, които са много сложни. Хората вече казаха, че няма да участват в тези избори, ако има машинно гласуване, аргументира се Ненков.
На различна позиция беше Крум Зарков, депутат от БСП. По неговите думи машините пречат на някои от българските феномени - не позволяват недействителни бюлетини, например.
Ние виждаме тъпчене на едно място. Това отказване на машинното гласуване ще ни струва много пари. Когато не ги купуваме, ние ги наемаме и това ни струва скъпо - 7.5 млн. лева. Големият проблем с гласуването у нас е, че непрекъснато се променят правилата, което отвращава избирателите от грозния спектакъл, който им показване. Машинното гласуване е най-доброто нещо за местните избори, защото два или три гласа могат да пренаредят листите, аргументира позицията на социалистите Зарков.
Още от България
Защо в България спорим толкова ожесточено за Украйна?
Поколения българи са учили история, в която Русия е само освободител, а всичко останало е премълчано и така е бил формиран мирогледът ни за настоящето
Ивайло Мирчев: Кампанията на Йотова минава през лъжи и разделения
Управляващите не искат да назоват източника на заплахата за националната ни сигурност
България е пред опасност: "Активният неутралитет е огромен риск за националната ни сигурност
Ако Русия нападне държава членка на НАТО, ще възникне въпросът за прилагането на член 5 от Северноатлантическия договор, а той предвижда, че въоръжено нападение срещу един съюзник се разглежда като нападение срещу всички