Американските самолети в „Безмер“ взривиха ефира: Райчев и Любенов в остър сблъсък

Разполагането на американски самолети за въздушно презареждане в авиобаза „Безмер“ отприщи остър политически спор и противоположни оценки за ролята на България в контекста на напрежението в Близкия изток. Докато едни виждат в решението доказателство, че страната остава твърдо на евроатлантическия си курс, други смятат, че то поставя под съмнение последователността в позициите на президента Румен Радев.

В ефира на Нова телевизия червеният социолог Андрей Райчев заяви, че действията на управляващите опровергават обвиненията, че България се отклонява от западната си ориентация.

„Основното обвинение към това управление беше, че ще ни заведе в Русия. Оказа се, че няма такова намерение. Какво по-голямо доказателство за това от решението България да приеме американски бойни самолети в авиобаза „Безмер“?“, коментира Райчев.

По думите му президентът Радев не проявява двоен стандарт, въпреки критиките, които отправяше при предишни подобни случаи. Според Райчев държавният глава е оставил Народното събрание да вземе решението, за да бъде ясно, че то е институционална позиция на България.

Социологът отправи критики и към опозицията.

„Преди обвиняваха премиера, че е отказал участие в „Коалицията на желаещите“ и че е путинист. Какъв е този путинист, който допуска американски самолети и американски военни в „Безмер“?“, попита той.

Според Райчев отказът България да се присъедини към т.нар. „Коалиция на желаещите“ е правилен, тъй като, по думите му, инициативата противоречи на механизмите на НАТО и Европейския съюз.

„Имаме тежък фалит на антирадевските настроения и опозицията трябва сериозно да преосмисли поведението си“, заяви той.

Подобна позиция изрази и политологът Стойчо Стойчев. Според него разполагането на американски самолети в „Безмер“ не означава въвличане на България във военен конфликт.

„Това е логистична операция. Ако говорим за евентуални военни цели, те биха били държавите, от които излитат бойните самолети, а не самолетите-цистерни, които ги зареждат“, коментира Стойчев.

Той отбеляза още, че използваното авиационно гориво идва от „Лукойл Нефтохим Бургас“, който по думите му продължава да е руска собственост.

„Ако следваме тази логика, означава ли това, че Русия също е въвлечена във войната срещу Иран, защото керосинът е произведен там?“, попита риторично политологът, призовавайки темата да не бъде драматизирана.

На противоположното мнение е политологът Милен Любенов, който смята, че президентът Радев е изпаднал в противоречие със собствените си тези.

„Вчера Радев падна жертва на собствената си демагогия. Каквито и оценки да даваме за случилото се в парламента, то не може да бъде определено като последователна политика“, заяви Любенов.

По думите му държавният глава дълго е твърдял, че България се въвлича във войната в Украйна чрез предоставянето на въоръжение, а сега страната предоставя военна база и логистична подкрепа във връзка с операция, свързана с военните действия срещу Иран.

„Тук има сериозно противоречие. Радев дори записа в устава на своята партия като основна цел недопускането на въвличането на България във въоръжени конфликти. Сега той трябва да отговори дали според собствените му критерии това решение не представлява именно такова въвличане“, коментира Любенов.