На извънредно заседание на ЦИК в понеделник стана ясно, че „Информационно обслужване” не може да предаде базата с повторно въведените данни, които се очакваха. Причината според ЦИК е, че от дружеството са предали всички документи и материали на Софийската градска прокуратура и затова не могат да изпълнят възложените действия. Със свое решение, тя задължи „Информационно обслужване” да предаде документите до днес. 

От Конституционния съд отговориха с остра позиция на тази информация, заявявайки, че по този начин се възпрепятства дейността на Конституционния съд по приключване на делото за оспорване на законността на изборите.

Днес от „Информационно обслужване” съобщиха, че не са предоставяли на Софийската градска прокуратура протоколите, изпратени от Конституционния съд, нито техни копия. Компанията е върнала на ЦИК всички изходни документи, получени от комисията, които са били предоставени от Конституционния съд. В позицията се твърди още, че от „Информационно обслужване” не разполагат с копия или оригинали на тези протоколи.

Тази ситуация коментираха в студиото на Нова ТВ анализаторите Първан Симеонов от социологическа агенция Мяра и политологът Димитър Ганев.

Този скандал е поредния удар върху легитимността на изборния процес. В последните два избора доверието беше на рекордно ниски нива. Това се отрази върху избирателната активност. Това е процес от 15 години. Този скандал ще бъде удар върху избирателната активност, която се срина на последните избори, е позицията на Димитър Ганев. 

Той прогнозира, че ако се окаже че партия „Величие“ влиза в НС, ще доведе до промяна в парламентарното мнозинство – от 126 депутати на 121, което означава труден законодателен процес. 

Това обаче не означава, че правителството ще падне, въпреки сложните отношения в коалицията. Дори и в тази ситуация едва ли веднага ще има нови избори, тъй като това може да стане  или след оставка на кабинета, или при внасянето на вот на недоверие, до които едва ли ще се стигне. 

Според мен правителството има шанс да играе в тази ситуация още няколко месеца. Аргументът на Борисов да има правителство дори и на малцинството  – това е конвергентният доклад за еврото. Ако той е положителен – това открива пътя само за процедури, които ни изправят пред еврозоната. През цялото време ще се купува време за работата на правителството. От друга страна, партиите в опозиция в парламента не могат да бъдат привидени като алтернатива. Дори и да успеят да покачва резултатите си, няма как опозицията  да се консолидира. В този смисъл Радев се позиционира като постоянна алтернатива и това е още от 2017 година, когато той успя да изземе тази роля. Той се превърна в общ знаменател още в 2020 година, когато бяха и най-масовите протести, коментира Димитър Ганев. 

Според Първан Симеонов този скандал може да се окаже поредната щета, която се изразява в злоради и прибързани промени в изборното законодателство. 

Трябва да се спре с промените в изборното законодателство, а да седнат в някакъв формат парламентарно представените партии и да изборен кодекс, който да е адекватен на сегашната ситуация. Броенето да се махне от малките избирателни секции, да се създадат центрове, където да се броят бюлетините. Второто – максимално елиминиране на хартията и да се отиде към машинно гласуване. И трето – да се предвиди какъв друг кусур може да се намери в бъдеще. Големият въпрос е – когато доверието падне до рекордно ниски нива- тогава вече казваме „пътища много“. 

Сега очакванията на Симеонов са какво ще каже за тази ситуация президентът Румен Радев, който говори винаги последен.

Предполагам, че посоката, в която ще говори президентът, е отрицание на цялостния модел. Радев ще представя себе си за алтернатива на сумарния резултат, тъй като „всички са маскари“. Това води до спад на изборния процес. Това срива демократичната среда, категоричен е социологът.