Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) е осъдена да плати над 250 000 лева като разноски по дело за конфискация, което е водила и загубила пред Софийския градски съд, съобщава "Сега". Решението не подлежи на обжалване.
Върховният касационен съд приема, че Апелативният съд в София правилно е оставил без разглеждане повторно подадена от КПКОНПИ частна жалба срещу влязло в сила определение от септември 2020 г., с което Софийският градски съд е постановил комисията (по онова време за конфискация) да плати на Е.В., В.В., Ц.В. и Е.К. разноски по воденото срещу тях дело.
Става дума за процес за конфискация, който тръгва, защото през 2008 г. Е.В. е осъдена на година условно за укриване на 9800 лева ДДС. Останалите трима ответници по делото за конфискация са нейни роднини.
След като жената е призната за виновна, комисията за конфискация започва проверка срещу нея и установява, че тя има имущество за над 2.3 млн. лв., за което липсват данни за законни източници и което подлежи на отнемане. През 2012 г. съдът отхвърля иска на комисията, като приема за доказано, че приходите на подсъдимите надхвърлят разходите.
През 2020 г. Софийският градски съд осъжда КПКОНПИ да плати на Е.В. и В.В. общо 121 950 лв. за съдебни разноски, на Ц.В. - 80 000 лв., а на Е.К. - 50 000.
Още при първото гледане на делото във Върховния съд се е разбрало, че КПКОНПИ е изпуснала срока за обжалване пред последната инстанция. Сега в съдебния акт се припомня, че споровете, разрешени за влязло в сила съдебно решение, не може да се пререшават. А въпросът с разноските вече е изяснен.
Според последния публичен годишен доклад за дейността на КПКОНПИ, през 2021 г. комисията има 40 влезли в сила съдебни решения за конфискация. Съдилищата изцяло са уважили 16 иска на обща стойност малко над 5.2 млн. лв. Други 18 са частично уважени - по тях е отнето имущество за 9.1 млн. лв., а са отхвърлени претенциите на КПКОНПИ за малко над 3.2 млн. лв. Изцяло отхвърлени са 6 иска на стойност 2 092 879 лв. Т.е. комисията е била осъдена да плати и разноските по дела за над 5.2 млн. лв.
Фактор
Върховният касационен съд приема, че Апелативният съд в София правилно е оставил без разглеждане повторно подадена от КПКОНПИ частна жалба срещу влязло в сила определение от септември 2020 г., с което Софийският градски съд е постановил комисията (по онова време за конфискация) да плати на Е.В., В.В., Ц.В. и Е.К. разноски по воденото срещу тях дело.
Става дума за процес за конфискация, който тръгва, защото през 2008 г. Е.В. е осъдена на година условно за укриване на 9800 лева ДДС. Останалите трима ответници по делото за конфискация са нейни роднини.
След като жената е призната за виновна, комисията за конфискация започва проверка срещу нея и установява, че тя има имущество за над 2.3 млн. лв., за което липсват данни за законни източници и което подлежи на отнемане. През 2012 г. съдът отхвърля иска на комисията, като приема за доказано, че приходите на подсъдимите надхвърлят разходите.
През 2020 г. Софийският градски съд осъжда КПКОНПИ да плати на Е.В. и В.В. общо 121 950 лв. за съдебни разноски, на Ц.В. - 80 000 лв., а на Е.К. - 50 000.
Още при първото гледане на делото във Върховния съд се е разбрало, че КПКОНПИ е изпуснала срока за обжалване пред последната инстанция. Сега в съдебния акт се припомня, че споровете, разрешени за влязло в сила съдебно решение, не може да се пререшават. А въпросът с разноските вече е изяснен.
Според последния публичен годишен доклад за дейността на КПКОНПИ, през 2021 г. комисията има 40 влезли в сила съдебни решения за конфискация. Съдилищата изцяло са уважили 16 иска на обща стойност малко над 5.2 млн. лв. Други 18 са частично уважени - по тях е отнето имущество за 9.1 млн. лв., а са отхвърлени претенциите на КПКОНПИ за малко над 3.2 млн. лв. Изцяло отхвърлени са 6 иска на стойност 2 092 879 лв. Т.е. комисията е била осъдена да плати и разноските по дела за над 5.2 млн. лв.
Още от Закон и ред
Андрей Янкулов: Случаят "Пeтрохан" разкрива дефицити на доста нива
По неговите думи на първо място трябва да бъде поставен въпросът за поведението на институциите - ДАНС и Прокуратурата, които са били сезирани за поведението на групата на Калушев
Веселин Вучков: Който обещава бързи решение на проблемите в съдебната система, е далеч от истината
Бившият вътрешен министър заяви още, че приема номинацията отговорно и има амбиция да работи за промени в тази ключова важна тема
Правосъдният министър: Има индикации, че в кабинета на Сарафов се е случвало прегрупиране във връзка с избора на нов ВСС
Много бих искал да се стигне в разплитането на всички тези кръгове и мрежи до компроматните банки, до това кой ги държи и какво постига с това, че ги държи тези банки, изтъкна Николай Найденов