България
Антоний Гълъбов: България направи крачка встрани от развитието си, възприема се хипотезата на политиката като война
Маратонът от избори е показал много сериозно дебалансиране на изборния процес, посочи още политологът
Тази година България направи крачка в страни от развитието си, в момента се възприема хипотезата на политиката като война. Това заяви пред БНТ доц. Антоний Гълъбов, социолог и политолог.
По думите му има много работа да се свърши, за да разбере какво всъщност е стигнало до българските граждани освен видимата намеса на служебното правителство в изборите. Имало изкривяване на предизборната кампания и зашиване на проф. Герджиков към образа на ГЕРБ и ДПС, обясни политологът и добави, че подобно сплескване на пространството унищожава реалната политика.
Според доц. Гълъбов имало много изявени постижения на Бойко Рашков и администрацията на президента, от много години обществото не било свидетел на ангажирането на толкова държавни структури в изборния процес. Онова, което не достигна на проф. Герджиков на втория тур на президентските избори, е време и по-активна комуникация, която да достигне до по-големи групи. Дори и за самите избиратели на ГЕРБ проф. Герджиков е по-широка и обединителна фигура, отколкото чисто партийна фигура, посочи доц. Гълъбов.
По думите му маратонът от избори е показал много сериозно дебалансиране на изборния процес, породен от Изборния кодекс. Промените в ИК не подобриха условията за участие на гражданите в изборния процес, убеден е Гълъбов.
Той изтъкна, че по-важният дебат не се състоя за бъдещето на България и за това как трябва да изглежда един президент. Доц. Гълъбов определи сблъсъка между Румен Радев и проф. Анастас Герджиков като сблъсък на типове политическа култура.
И в студиото на Нова телевизия политологът проф. Румяна Коларова, част от Инициативния комитет издигнал проф. Анастас Герджиков и полк. Невяна Митева, защити тезата, че вотът в България се базира на изключителна негативна политическа идентификация - популистки тези: не гласуваш за своя партия, а против някоя". Именно това не е успял да пребори Анастас Герджиков.
"В началото се говореше за изчегъртване. Сега - че трябва да има обединение около общи приоритети", заяви политологът, което както тя подчерта е всъщност успех на проф. Герджиков, тъй като именно той налагал през цялото време на кампанията си. "Анастас Герджиков е промени целия стил не само на предизборната кампания, но и на говоренето в България. В началото се говореше за изчегъртване. Това, за което всички говорят сега, е че трябва да има обединение около общи приоритети", подчерта тя.
Според Коларова ниската избирателна активност е равностойна, тъй като и двамата кандидати са получили малък бонус, а балотажът не е променил съотношението на силите.
Фактор
По думите му има много работа да се свърши, за да разбере какво всъщност е стигнало до българските граждани освен видимата намеса на служебното правителство в изборите. Имало изкривяване на предизборната кампания и зашиване на проф. Герджиков към образа на ГЕРБ и ДПС, обясни политологът и добави, че подобно сплескване на пространството унищожава реалната политика.
Според доц. Гълъбов имало много изявени постижения на Бойко Рашков и администрацията на президента, от много години обществото не било свидетел на ангажирането на толкова държавни структури в изборния процес. Онова, което не достигна на проф. Герджиков на втория тур на президентските избори, е време и по-активна комуникация, която да достигне до по-големи групи. Дори и за самите избиратели на ГЕРБ проф. Герджиков е по-широка и обединителна фигура, отколкото чисто партийна фигура, посочи доц. Гълъбов.
По думите му маратонът от избори е показал много сериозно дебалансиране на изборния процес, породен от Изборния кодекс. Промените в ИК не подобриха условията за участие на гражданите в изборния процес, убеден е Гълъбов.
Той изтъкна, че по-важният дебат не се състоя за бъдещето на България и за това как трябва да изглежда един президент. Доц. Гълъбов определи сблъсъка между Румен Радев и проф. Анастас Герджиков като сблъсък на типове политическа култура.
И в студиото на Нова телевизия политологът проф. Румяна Коларова, част от Инициативния комитет издигнал проф. Анастас Герджиков и полк. Невяна Митева, защити тезата, че вотът в България се базира на изключителна негативна политическа идентификация - популистки тези: не гласуваш за своя партия, а против някоя". Именно това не е успял да пребори Анастас Герджиков.
"В началото се говореше за изчегъртване. Сега - че трябва да има обединение около общи приоритети", заяви политологът, което както тя подчерта е всъщност успех на проф. Герджиков, тъй като именно той налагал през цялото време на кампанията си. "Анастас Герджиков е промени целия стил не само на предизборната кампания, но и на говоренето в България. В началото се говореше за изчегъртване. Това, за което всички говорят сега, е че трябва да има обединение около общи приоритети", подчерта тя.
Според Коларова ниската избирателна активност е равностойна, тъй като и двамата кандидати са получили малък бонус, а балотажът не е променил съотношението на силите.
Още от България
Плевнелиев: Следя казуса с „Баба Алино“! Не може да има половин прозрачност и половин върховенство на закона
Бившият държавен глава отбеляза, че по случая „Баба Алино“ все още не е чута официалната позиция на ДНСК.
Ще поведе ли патриарх Даниил хомофобско шествие?
Тома Биков: Направихме твърде много компромиси с ДПС и ПП-ДБ
Депутатът беше категоричен, че отговорността за настоящото управление е изцяло на президента Румен Радев и „Прогресивна България“