"Нека да кажа, че партиите вече са 18, тъй като една беше заличена вчера. Но се запазва пропорцията за два пъти повече самостоятелни политически партии спрямо коалициите. Сякаш наблюдавахме известно пренареждане през изминалите седмици в партиен план. Някои от политическите партии решиха, че е по-добре да се явят в коалиции, виждайки самостоятелните си резултати от 4 април. Това коментира за БНР политологът Антоний Гълъбов.

По думите му като цяло имаме повтаряща се тенденция за два пъти повече самостоятелно явяващи се политически партии, отколкото коалиции, при положение че традиционно в Българското народно събрание влизат повече коалиции отколкото самостоятелни партии.

Пренареждане в листите

"Засега онова, което изглежда сигурно, е, че има сериозно желание да се демонстрират различни лица. Имаме заявления от политически лидери, че няма да се явяват в листите. Имаме някакъв опит за търсене на по-приемливо политическо предложение.

Съвсем друг въпрос е доколко българските граждани разпознават това като автентично усилие от страна на политическите партии или просто като резултат от конкретна конюнктура."

По отношение на резултатите от изследване на Центъра за анализи и маркетинг, според които ГЕРБ остава първа политическа сила с 23.8% от гласовете на хората, за „Има такъв народ“ биха гласували 20.9 на сто, БСП са трети с 18 процента, Демократична България с 11.4, ДПС с 10.5 и „Изправи се! Мутри вън!“ с 4.4., политологът смята, че в момента това е по-скоро ефект на следата. По-скоро отглас от това, което се случи през изминалите седмици, отколкото готовност на българските граждани да направят своя избор на 11 юли.

Много ще зависи от предизборната кампания. Това проучване е проведено преди коалицията “Българските патриоти“ да се конституира. За някои от политическите субекти кампанията ще бъде много важна както в положителен, така и във възможен негативен смисъл. По отношение на ИТН – опитът им за отваряне, по-честото участие на техните представители в останалите медии извън корпоративната им медия, едва ли ще доведе до сериозен прилив на подкрепа към тях. Трябва да каже много ясно, че тук става дума за корпоративна стратегия, а не за поведение на политическа партия. Много важно е какъв дизайн предизборна кампания ще изберат ИТН. 

Що се отнася до БСП – независимо от декларациите за търсене на разширяване на социална, политическа подкрепа и т.н., виждаме, че коалицията запази едно име, което не е име на коалиция. Когато в името на една коалиция стои само името на една партия, това очевидно не е коалиция. Протестният вот вляво беше много ясно изразен, беше разпилян между няколко политически субекта. Точно това сякаш насърчи политическите формации, които се определят като лява алтернатива да се явят на тези избори, посочи Гълъбов.

Борбата е за преразпределението на протестния вот

"Опитът за широка лява коалиция според мен се провали, тъй като аргументът, който г-жа Нинова посочи през тази седмица – за това, че подписите вече били събрани и нямало как да се променят параметрите на коалицията – не е сериозен. Когато говорим за коалиция, която носи името на само една от партиите в нея, очевидно не става дума за политическа коалиция, а по-скоро за търсене на някакъв комуникационен ефект.

Имаме борба за разпиления протестен вот вляво – много ясно изразена.

Имаме приблизително същия процес по отношение на протестния вот сред националистическите формации.

Протестният вот е една много ясна категория в политическия анализ – избирателите на една партия, които решават да подкрепят друга партия в същото поле, която няма шанс да участва в парламента, за да покажат на своето ръководство, че не са доволни от тях.

Точно този ефект нямаме сега при ГЕРБ – имаме сравнително слаб вътрешнопротестен вот. Може би заради действията на служебното правителство."

„Изправи се! Мутри вън!“

"Очаквам те да имат по-слаб резултат, тъй като не смятам, че техните избиратели са скандализирани от начина, по който хората говорят по между си.

Техните избиратели очакват точно подобен тип поведение. Подкрепиха ги именно заради този стил на публично поведение. Но не съм убеден, че ще повторят изборите.

Това са няколко различни електорални профила. Струва ми се, че това, което са измерили колегите от Центъра, е малко надценено."

Стефан Янев и служебният кабинет

"Отминаха малко повече от две седмици от назначаването на служебното правителство. За тези две седмици имаме ясно изразена заявка от страна на служебните министри, свързана с подмяна на кадрите на високо административно равнище.

Смяна на всички областни управители. Това е асиметрично действие по отношение на един служебен кабинет.

Подобна промяна на висшата държавна администрация, за мандат от два месеца, изглежда нелогично и по-скоро говори за друг тип амбиция.

По отношение на г-н Рашков, проблемът е много сериозен, защото независимо от опитите да бъде замъглена картината, самият избор на човек, който е с отнет допуск до класифицирана информация, не само за министър на вътрешните работи, а за вицепремиер, който наблюдава сигурността, е провокация.

Няма съмнение, че нашите партньорски служби оценяват това еднозначно. Това говори за определен тип отношение до достъпа до информация в България.

Това, което чухме от г-н Радев от РИМ, че той не бил информиран за този факт, е също толкова несериозно като твърдение, тъй като допускът на г-н Рашков е отнет преди повече от две години."

Шпионските сигнали

"Не бих ги нарекъл шпионски сигнали. Проблемът е изключително сериозен, защото видяхме много неубедителни мотиви в едно прессъобщение от Министерски съвет за смяната на ръководителя на ДАНС.

Още по-неубедителни бяха мотивите при смяната на главния секретар на МВР. Там става дума за откровено нарушаване на Закона на МВР."