Игор Рейтерович, Униан

Анализатори на JPMorgan заявиха, че очакват прекратяване на огъня в Украйна през 2025 г. Според тях украинският президент Володимир Зеленски „най-вероятно ще бъде принуден да сключи сделка с Русия“ до края на второто тримесечие, което ще доведе до замразяване на фронтовата линия, но няма да бъде пълноценно мирно споразумение. Те посочват и четири възможни сценария за Киев: най-добрият сценарий според тях е южнокорейският (вероятност - 15%). Като приемливи определят израелския (вероятност - 20%) и грузинския (вероятност - 50%). Анализаторите определят като най-лош  беларуския (вероятност - 15%).

Ако разгледаме сериозно четирите сценария, тогава ми се струва, че най-вероятният и оптимален за Украйна е израелският.

Какво предполага той - активната фаза на военните операции приключва, но нямаме никакви заключителни документи, които реално да документират края на войната като такава. Това предполага, че от време на време ще има атаки, сблъсъци, но не в такъв мащаб, какъвто имаме днес...

Всъщност Украйна задължително трябва да се запознае и осмисли подобни сценарии, трябва да ги вземем предвид, но, разбира се, те не са някакъв индикатор. В края на краищата, от една страна, те изглеждат доста логични. От друга страна,  са и твърде  повърхностни.

В този смисъл, на първо място, трябва да се разбере, че анализаторите на JPMorgan, които назовават всички тези сценарии, го правят с определена цел. Как работи всяка прогноза? Самият факт на публикуването им до известна степен влияе върху политическата реалност: всеки започва да го разглежда, да избира за себе си някакъв оптимален вариант и след това частично да коригира действията си спрямо този сценарий.

В този случай говорим за факта, че тези анализатори работят за най-големия конгломерат от банкови и финансови институции. Така че те разглеждат всички тези процеси от гледна точка на силата на световната банкова система и финансовите рискове. На Запад правят това през цялото време. Тоест, в тези сценарии няма нищо необичайно; те се изработват по стандартна процедура.

Но до каква степен те могат да бъдат приложени на практика? Мисля, че в чистия си вид никой от тях не е подходящ. В крайна сметка, ключовият момент - прекратяването на военните действия и така наречените компромиси - ще зависи пряко от това какви гаранции ще получи Украйна. И мисля, че ще получим нещо, което в момента не се вписва в в никакви прогнози.

Като цяло, Украйна трябва да разработи свой собствен сценарий. Трябва да очертаем параметрите на нашето бъдеще, надявайки се, че други страни ще ни обърнат внимание и постепенно ще се адаптират към него. В същото време не може да има един сценарий - можем и трябва да предложим няколко, по-конкретно оптимален, реалистичен и песимистичен.

Днес оптималният сценарий за Украйна би бил достигане на демаркационната линия през 2022 година. Но най-реалистичният сценарий е замразяване по съществуващата днес демаркационна линия, в идеалния случай с последващо присъствие на някои западни войски, които ще действат като определен възпиращ фактор за Русия. Да, разбира се, това ще предвижда определени отстъпки от наша страна, но най-важното е запазването на държавата без никаква намеса на Русия във вътрешната ни политика.

А песимистичният сценарий е голяма загуба на територия и подписване на някакъв вид споразумение, според което може и юридически да не признаем окупираните територии за руски, но това споразумение ще има пряко въздействие върху вътрешните процеси в Украйна. Но веднага ще отбележа, че не вярвам в подобен сценарий, защото за това Русия би трябвало почти да победи и да постигне мека капитулация на Украйна. Въпреки че може да има място като теоретично развитие.