С решение № 2002 от 7 февруари 2020 г. Върховен административен съд оставя в сила решението на Административен съд (АС) – Благоевград, с което се потвърждава Решение № 280-МИ/29.10.2019 г. на Общинска избирателна комисия – Благоевград за обявяване на резултатите от произведените на 27 октомври 2019 г. избори за общински съветници в Благоевград. Това съобщиха от пресцентъра на Административен съд – Благоевград.
И след решението на Административен съд – Благоевград, спора за избора на Общински съвет – Благоевград продължиха петима кандидат съветници. Касационни жалби бяха подадени от Велчо Танев, Евелина Димитрова, Красимира Стоименова и Йорданка Урдарска – кандидати за общински съветник от ПП БЗНС и Йордан Андонов – кандидат за общински съветник от ПП ГЕРБ.
В мотивите на потвърдителното решение върховните магистрати са отбелязали, че „Много подробно съдът е очертал границите на съдебния контрол и е счел, че следва да отговори на въпроса дали са налице закононарушения, които да водят до неправилно отчитане волята на избирателите за даден кандидат, партия или коалиция и дали същите са такива, които ако не бяха допуснати изборният резултат би бил различен.
За неоснователни съдът е приел поддържаните в жалбите идентични възражения за недействителност на протоколите на СИК. Така постановеното съдебно решение на АС – Благоевград е правилно и не страда от твърдените в касационните жалби пороци.
При изключително подробно описана фактическа обстановка, съдът е достигнал до законосъобразни правни изводи.“
Фактор
И след решението на Административен съд – Благоевград, спора за избора на Общински съвет – Благоевград продължиха петима кандидат съветници. Касационни жалби бяха подадени от Велчо Танев, Евелина Димитрова, Красимира Стоименова и Йорданка Урдарска – кандидати за общински съветник от ПП БЗНС и Йордан Андонов – кандидат за общински съветник от ПП ГЕРБ.
В мотивите на потвърдителното решение върховните магистрати са отбелязали, че „Много подробно съдът е очертал границите на съдебния контрол и е счел, че следва да отговори на въпроса дали са налице закононарушения, които да водят до неправилно отчитане волята на избирателите за даден кандидат, партия или коалиция и дали същите са такива, които ако не бяха допуснати изборният резултат би бил различен.
За неоснователни съдът е приел поддържаните в жалбите идентични възражения за недействителност на протоколите на СИК. Така постановеното съдебно решение на АС – Благоевград е правилно и не страда от твърдените в касационните жалби пороци.
При изключително подробно описана фактическа обстановка, съдът е достигнал до законосъобразни правни изводи.“
Още от Закон и ред
Магдалена Лазарова пое ръководството на прокуратурата за 6 месеца
Назначаването ѝ не представлява избор на титулярен главен прокурор - за това е необходима отделна процедура
Властта внесе нов законопроект за ДАР, променя статута на шефа на разузнаването
По предложенията на ПБ ще стане възможно служители на ДАР да прескачат стъпала по кариерната стълбица
Арест и проверки на кмета на Кърджали - какво се знае до момента
Какви са обстоятелствата около отвеждането на Ерол Мюмюн и как продължава случаят?