С решение № 2002 от 7 февруари 2020 г. Върховен административен съд оставя в сила решението на Административен съд (АС) – Благоевград, с което се потвърждава Решение № 280-МИ/29.10.2019 г. на Общинска избирателна комисия – Благоевград за обявяване на резултатите от произведените на 27 октомври 2019 г. избори за общински съветници в Благоевград. Това съобщиха от пресцентъра на Административен съд – Благоевград.
И след решението на Административен съд – Благоевград, спора за избора на Общински съвет – Благоевград продължиха петима кандидат съветници. Касационни жалби бяха подадени от Велчо Танев, Евелина Димитрова, Красимира Стоименова и Йорданка Урдарска – кандидати за общински съветник от ПП БЗНС и Йордан Андонов – кандидат за общински съветник от ПП ГЕРБ.
В мотивите на потвърдителното решение върховните магистрати са отбелязали, че „Много подробно съдът е очертал границите на съдебния контрол и е счел, че следва да отговори на въпроса дали са налице закононарушения, които да водят до неправилно отчитане волята на избирателите за даден кандидат, партия или коалиция и дали същите са такива, които ако не бяха допуснати изборният резултат би бил различен.
За неоснователни съдът е приел поддържаните в жалбите идентични възражения за недействителност на протоколите на СИК. Така постановеното съдебно решение на АС – Благоевград е правилно и не страда от твърдените в касационните жалби пороци.
При изключително подробно описана фактическа обстановка, съдът е достигнал до законосъобразни правни изводи.“
Фактор
И след решението на Административен съд – Благоевград, спора за избора на Общински съвет – Благоевград продължиха петима кандидат съветници. Касационни жалби бяха подадени от Велчо Танев, Евелина Димитрова, Красимира Стоименова и Йорданка Урдарска – кандидати за общински съветник от ПП БЗНС и Йордан Андонов – кандидат за общински съветник от ПП ГЕРБ.
В мотивите на потвърдителното решение върховните магистрати са отбелязали, че „Много подробно съдът е очертал границите на съдебния контрол и е счел, че следва да отговори на въпроса дали са налице закононарушения, които да водят до неправилно отчитане волята на избирателите за даден кандидат, партия или коалиция и дали същите са такива, които ако не бяха допуснати изборният резултат би бил различен.
За неоснователни съдът е приел поддържаните в жалбите идентични възражения за недействителност на протоколите на СИК. Така постановеното съдебно решение на АС – Благоевград е правилно и не страда от твърдените в касационните жалби пороци.
При изключително подробно описана фактическа обстановка, съдът е достигнал до законосъобразни правни изводи.“
Още от Закон и ред
Бивш служител на МВР към журналист: Поиска от мен да Ви счупя черепа с метална палка
Това е поредният свидетел, който твърди с името си, че е бил склоняван към физическа разправа с журналиста Димитър Стоянов
Сигнал срещу Демерджиев в прокуратурата: Притискал ли е кметове за “кошаревски” свидетели срещу Пеевски
Адвокатът посочва, че разполага с информация и настоява за проверка дали Демерджиев е злоупотребил с власт
Владислава Цариградска: Страхът от подслушване подкопава независимостта на съда
Още след убийството на Мартин Божанов - Нотариуса, призовах за институционална проверка и отговор на вече видимата тогава опасност от злоупотреба с инструментите на тайния контрол - СРС-тата, посочи още магистратът