Бивш дългогодишен служител на ЦРУ предупреждава, че идеята за бърза смяна на режима в Иран е по-скоро илюзия, отколкото реалистичен сценарий. В анализ за Financial Times експертът с 26-годишен опит Джони Ганън, участвал в тайни операции в Близкия изток, подчертава, че военните успехи не бива да се бъркат с политическа трансформация.

По думите му САЩ и Израел действително са нанесли сериозни удари по иранската военна и разузнавателна система, включително чрез елиминиране на висши командири с темпове, „рядко срещани в съвременната война“. Въпреки това, ключовите структури на властта остават стабилни.

Ганън обръща внимание, че основните опори на режима – особено Революционна гвардия – продължават да функционират и имат силен интерес от запазване на статуквото. Тези структури не само контролират сигурността, но и значителни икономически ресурси, което ги прави решаващ фактор за оцеляването на властта.

Според него именно тук се крие стратегическият риск: Вашингтон може да подцени сложността на вътрешната динамика в Иран и да се въвлече в продължителна и трудно контролируема конфронтация. Той предупреждава за възможен сценарий на „кампания с отворен край“, която да прерасне в по-широк регионален конфликт.

Ганън поставя и ключов въпрос: дали Западът разбира достатъчно добре вътрешните процеси в Иран, за да повлияе на евентуален разпад на режима, без да носи отговорност за хаоса, който може да последва. В този контекст той прогнозира, че САЩ трябва да се подготвят за дългосрочно противопоставяне, наподобяващо нова „студена война“ с Техеран, включително риск от атаки срещу американски интереси и служители.

Анализът се вписва в по-широкия дебат сред западните експерти, които все по-често предупреждават, че натискът върху Иран може да отслаби режима, но не гарантира неговото падане – а в най-лошия случай може да отключи неконтролируема нестабилност в целия регион.