Закон и ред
Бивш конституционен съдия: Напудрената театралност създава усещане за близост към политически структури
Всички кризи в съдебната власт се произвеждат от прокуратурата. Моделът е създаден през 1991 г. Това заяви Румен Ненков - бивш конституционен съдия, в ефира на Нова нюз.
„Политиците могат да твърдят всичко „за механизма за разследване и освобождаване на главния прокурор). Вратата се отвори с един текст, според който е написано, че главният прокурор не може да упражнява надзор по делата, по които има конфликт на интереси”, обясни съдия Ненков.
Той уточни, че прокурорите не изпълняват чисто съдебни функции, а са присадка в съдебната власт, показват мускули. „Всякаква театралност, всякаква напудреност създава усещане в обществото за близост към политическите структури”, каза той.
„Страшно е това, че се обвиняват, че един друг са се подслушвали. Стана въпрос за едно дело, това не е ли публична тайна – че прокуратурата ползва силата си да използва тези дела за рекетиране на силни хора в икономиката, в политиката и т.н. Ако това продължава, това е огромен проблем. По това дело има ли план за разследване. Колко процесуални действия са извършени в последната година, допълни Ненков.
„Хората трябва да знаят: не е вярно, че разследването трябва да е продължително. Ако то се изпусне в самото начало, от това няма да излезе съдебен казус. Тези дела стоят „на трупчета” само за влияние над политиците, бизнесмените, и т.н. Живеем с това 33 години”, категоричен е бившият конституционен съдия.
На въпрос дали е необходима забрана за избор на членове на ВСС на действащи прокурори, съдии, магистрати, Ненков каза: „За да сме правова държава, трябва да искаме от управляващите да спазват Конституцията. За съжаление, управляващата класа не спазва конституцията и законите”. Той даде пример с това, че Конституционният съд работи с по-малко съдии, Висшият съдебен съвет е с изтекъл мандат и определи фактите като скандални.
Фактор
„Политиците могат да твърдят всичко „за механизма за разследване и освобождаване на главния прокурор). Вратата се отвори с един текст, според който е написано, че главният прокурор не може да упражнява надзор по делата, по които има конфликт на интереси”, обясни съдия Ненков.
Той уточни, че прокурорите не изпълняват чисто съдебни функции, а са присадка в съдебната власт, показват мускули. „Всякаква театралност, всякаква напудреност създава усещане в обществото за близост към политическите структури”, каза той.
„Страшно е това, че се обвиняват, че един друг са се подслушвали. Стана въпрос за едно дело, това не е ли публична тайна – че прокуратурата ползва силата си да използва тези дела за рекетиране на силни хора в икономиката, в политиката и т.н. Ако това продължава, това е огромен проблем. По това дело има ли план за разследване. Колко процесуални действия са извършени в последната година, допълни Ненков.
„Хората трябва да знаят: не е вярно, че разследването трябва да е продължително. Ако то се изпусне в самото начало, от това няма да излезе съдебен казус. Тези дела стоят „на трупчета” само за влияние над политиците, бизнесмените, и т.н. Живеем с това 33 години”, категоричен е бившият конституционен съдия.
На въпрос дали е необходима забрана за избор на членове на ВСС на действащи прокурори, съдии, магистрати, Ненков каза: „За да сме правова държава, трябва да искаме от управляващите да спазват Конституцията. За съжаление, управляващата класа не спазва конституцията и законите”. Той даде пример с това, че Конституционният съд работи с по-малко съдии, Висшият съдебен съвет е с изтекъл мандат и определи фактите като скандални.
Още от Закон и ред
Започва процедурата по избор на български европейски прокурор
Окончателното решение е на институциите на Европейския съюз
ДПС: Предадохме на прокуратурата договорите на фирмата на Мантинелата и връзките със съветник на Радев
"Внесохме сигнал до прокуратурата с искане да се проверят всички обстоятелства във връзка с изнесената вчера информация за доставка и монтаж на мантинели и връзки на съветник на министър-председателя господин Радев с една от фирмите монополисти в този бранш."
Прокуратурата иска Лена Бориславова да бъде призната за виновна по обвинение за документална измама
На първа инстанция на 18 ноември 2025 г. Софийският районен съд напълно оправда Бориславова, като прецени, че представените доказателства не доказват по безспорен начин нейната вина