Илиана Славова

Генералният директор на БНТ Емил Кошлуков, чийто мандат изтече преди три години, си позволи да отправя заплахи към Съвета за електронни медии, защото регулаторът се зае със задължението си да избере легитимен шеф на националната телевизия. При това го прави със забележителна арогантност и ултимативен тон, настоявайки СЕМ да прекрати обявената през юли нова процедура за избор на негов приемник. 

В писмо до медийния регулатор, получено на символичната дата 9 септември, 

Кошлуков заплашва

членовете на съвета с полиция, прокуратура, съд и дори частен съдебен изпълнител, и налагане на индивидуални глоби. Съвсем в духа на датата, белязана от овластяването на комунистическата безпардонност. 

Как се стигна до днешната ситуация?

Мандатът на Кошлуков изтече през юли 2022 г. Оттогава досега СЕМ не успява да избере нов директор на БНТ заради съдебни ходове от страна на Кошлуков и други заинтересовани лица, както и поради несъгласия между самите членове на СЕМ. На 15 юли тази година медийният регулатор проведе три гласувания, но никой от осмината претенденти не събра необходимия минимум от три гласа за своята кандидатура. За поста се състезаваха Сашо Диков, Сашо Йовков, Ирина Величкова, Василена Матакиева, Красимир Ангелов, Светлана Божилова, Емил Кошлуков и Венелин Петков. На втория и третия тур изборът беше между Венелин Петков – за него бяха дадени два гласа, и Емил Кошлуков, който остана с един глас подкрепа от петчленния СЕМ. През същия ден регулаторът прекрати конкурса и обяви нов. С решението си членовете на съвета постановиха предварително прекратяване (т.е. незабавно влизащо в сила) на предишната процедура за избор на генерален директор на БНТ. Посочва се, че целта е да бъдат защитени „особено важни държавни и обществени интереси“, освен това има опасност от нови обструкции чрез съда от страна на заинтересовани лица. 

По-рано, на 23 юни, Върховният административен съд излезе с решение позволяващо организирането на нов конкурс. 

Съдебната сага обаче не приключи. Последва ново обжалване от страна на трима претенденти за директорското кресло в националната телевизия – Ирина Величкова, Емил Кошлуков и Сашо Йовков. Административният съд на София-област обяви за нищожно решението за предварително прекратяване на процедурата и фактически спря новия конкурс за избор на шеф на БНТ.

Очаква се СЕМ да обжалва решението пред Върховния административен съд, който може да разсече възела или тъкмо обратното – да го заплете още повече. Като знак, че предстои обжалване, може да се тълкува фактът, че новият конкурс не е отменен, въпреки становището на Административния съд на София-област. Гласуването за избор на нов директор на БНТ е насрочено за 16 октомври.

В писмото си обаче Кошлуков настоява да се изпълни решението на долната съдебна инстанция. Ако действително беше воден от отговорност пред оглавяваната от него медия или пред законността, би било логично да изчака евентуалното обжалване от страна на  СЕМ и решението на ВАС по случая. Защото задълбочаването на блокажа накърнява обществения интерес, който БНТ е призвана да отстоява. 

Вместо отговорност обаче виждаме 

злоупотреба със съдебната система 

в името на властовите амбиции на Кошлуков. Злоупотреба със законовите процедури, опакована като законност. Формално следва буквата на закона, но де факто нарушава духа на закона, възпрепятствайки избора на легитимно ново ръководство на обществената телевизия. Това, че директорът на медията от 2022 г. управлява при изтекъл мандат, а и този на управителния съвет изтече през 2023 г., никак не е от полза за нормалното ѝ функциониране, нито за общественото доверие. 

Кошлуков изглежда като човек, който се е вкопчил в поста си напук. 

Напук на истината. Напук на обществения интерес, който е неотделим от търсенето на истината. БНТ се превърна в проводник на безогледна кремълска пропаганда, съдържаща дезинформация и откровени лъжи – особено след началото на пълномащабната руска инвазия в Украйна. 

В националния ефир нерядко се изопачава истината за комунистическия режим и като цяло се подхожда фриволно към историческите факти. Всичко това под формата на „друга гледна точка“. 
Разбира се, не става дума за недъзи, от които страда единствено БНТ, но като обществена медия тя е задължена да бъде щит на обществото срещу дезинформацията и хибридните тактики на Русия или която и да е друга автокрация.

Напук на професионализма. Да се представя лъжата като „друга гледна точка“ е непрофесионално. Лъжата не може да има равноправен статут с истината, смисълът на журналистиката е в търсенето на истината и отсяването ѝ от лъжата и полуистините, чрез които се манипулира общественото съзнание.    

Напук на общественото приличие. Агресивно-арогантният подход в битката за директорския пост подкопава идеята за феърплей и изобщо за почтеност в публичността.  

СЕМ определи като недопустим натиска от страна на Кошлуков и заяви, че няма да се поддаде, ще действа „прозрачно и законосъобразно“. 

„Учудващо е откъде черпи увереност така императивно да отправя заплахи, след като повече от три години управлява обществената телевизия извън мандат“, се казва в официална позиция на регулатора. 

Напук на неодобрението – от страна на СЕМ и на обществото. При гласуванията в Съвета за електронни медии за директор на БНТ Емил Кошлуков получава „устойчив“ резултат – 1 глас подкрепа. Съдебните баталии едва ли ще променят това. Въпреки всичко, оспорването на решенията на регулатора можеше да има легитимност, ако беше налице обществена подкрепа. Картината обаче е различна – управленската му политика доведе до нееднократни призиви да подаде оставка.

Разбира се, за зациклянето на процедурата в СЕМ не може да бъде обвинен само Кошлуков. От една страна е очевидно, че нормативната уредба го допуска – и си струва да се анализира какво може да се промени, макар че често 

проблемът е не в закона, а в морала на тези, които го прилагат

От друга страна, в Съвета за електронни медии не успяват да постигнат мнозинство, за да излъчат победител в конкурса. 

Във всеки случай обаче обществото има нужда от ръководство на националната телевизия, което да води битки в името на обществения интерес, а не битки напук.