Главният прокурор Иван Гешев отправи първо питане до Конституционния съд. Обвинител номер 1 поиска от конституционните съдии да изтълкуват разпоредбата на член 103 от Конституцията, която касае имунитета на държавния глава и вицепрезидента.
Според доктора по конституционно право Борислав Цеков винаги, когато има неяснота или противоречие относно съдържанието и обхвата на дадени конституционни понятия, е добре да се търси Конституционният съд.
„В този смисъл това е уместно искане, защото член 103 е един от най-общо формулираните в конституцията. В него понятия като „държавна измяна”, „нарушения на конституцията”, които са от категорията на политическите престъпления от най-висш ранг, не са изяснения нито на конституционно, нито на законодателно равнище”, заяви Цеков пред Нова ТВ. „Разглеждам искането на главния прокурор като добросъвестен опит да се очертаят по-ясно рамките, в които работи прокуратурата и правоохранителната система в държавата”, допълни Цеков.
„При президента имаме функционален и абсолютен имунитет. Тоест за действия при и по повод изпълнения на служебните функции, не се търси отговорност и той не може да бъде свален, освен в двете изключения – държавна измяна и нарушения на Конституцията” обясни още Цеков.
Той допълни, че Конституцията позволява след импийчмънт при държавна измяна и нарушения на Конституцията да се търси отговорност от президента. „Това са много редки случаи, които често са предмет на политически заигравания”, коментира докторът по конституционно право.
Фактор
Според доктора по конституционно право Борислав Цеков винаги, когато има неяснота или противоречие относно съдържанието и обхвата на дадени конституционни понятия, е добре да се търси Конституционният съд.
„В този смисъл това е уместно искане, защото член 103 е един от най-общо формулираните в конституцията. В него понятия като „държавна измяна”, „нарушения на конституцията”, които са от категорията на политическите престъпления от най-висш ранг, не са изяснения нито на конституционно, нито на законодателно равнище”, заяви Цеков пред Нова ТВ. „Разглеждам искането на главния прокурор като добросъвестен опит да се очертаят по-ясно рамките, в които работи прокуратурата и правоохранителната система в държавата”, допълни Цеков.
„При президента имаме функционален и абсолютен имунитет. Тоест за действия при и по повод изпълнения на служебните функции, не се търси отговорност и той не може да бъде свален, освен в двете изключения – държавна измяна и нарушения на Конституцията” обясни още Цеков.
Той допълни, че Конституцията позволява след импийчмънт при държавна измяна и нарушения на Конституцията да се търси отговорност от президента. „Това са много редки случаи, които често са предмет на политически заигравания”, коментира докторът по конституционно право.
Още от България
Йотова: С Румъния ще поискаме спиране на всякакви бойни действия в Черно море
По думите ѝ София и Букурещ вече търсят подкрепа сред останалите европейски партньори, като се водят разговори и с турските власти.
Евродепутатът Радан Кънев: Европа се нуждае от собствено производство на метали, за да е енергийно независима
Способността на ЕС да ги произвежда определя доколко може самостоятелно да изпълнява стратегическите си цели
Официално прекратиха операцията по търсене и спасяване на моряци от потъналия кораб „HS Dignity“
Метеорологичната обстановка рязко се е влошила – силен вятър, достигащ на пориви до 72 км/ч, намалена видимост поради дъжда, вълнение от 5 бала