Действията срещу зам.-председателя на Националното бюро за контрол на СРС-тата Георги Гатев са сплашваща акция срещу институцията. Това заявява шефът на бюрото Бойко Рашков в интервю, публикувано снощи в "Медиапул", след като внезапно му е било отказано да излезе във в."24 часа".

Рашков научава, че интервюто му в "24 часа" няма да излезе вчера около 19 ч. Тогава Рашков се обърнал към други журналисти и се отзовал сайтът "Медиапул", съобщава "Дневник".

Това е първата медийна изява на Рашков, след като преди седмица прокуратурата поиска от ДАНС да отнеме допуска до информация на Гатев. Агенцията уважи искането на държавното обвинение с мотив, че той е ненадежден и не може да пази информация.

На въпрос какво всъщност се случва в ръководената от него служба, Рашков отговоря, че се е наслушал на много квалификации по отношение на Гатев - "Разузнавач сгази лука", а в Бюрото няма разузнавачи, "Ятаци на обвиняеми и съдии пуснали молби за проверка" и др. По думите му е очевидно не се знае какви са основните задачи на този независим орган - да проверява дали със СРС-та не се ограничават конституционни права на гражданите и да ги обявява за резултатите.

Решков обяснява също, че по Закона за СРС-та гражданите не се делят на обвиняеми и подсъдими, независимо от това, че спрямо тях често се използват СРСР-та. Също така не делят гражданите на депутати, магистрати и други. И в този смисъл основният въпрос, който възниква, е кой поставя под съмнение задълженията на членовете на Бюрото и неговите експерти да проверяват молби на граждани? Кой се опитва да ограничава нашите правомощия? 

Бойко Рашков е категоричен, че ще сезира парламентарната Комисия за контрол на специалните служби и СРС във връзка с действията на държавното обвинение.

Чакам да се събере отново парламентът, за да сезирам Комисията за контрол на специалните служби и СРС, заяви директорът на Националното бюро за контрол на СРС Бойко Рашков по повод отнемането на допуска до класифицирана информация на неговия заместник Георги Гатев. 

По думите му това е атака срещу институцията и запита риторично: "С какво всъщност се занимават тези длъжностни лица? С правна дейност ли, със съблюдаване на законността ли, каквито са задълженията им, или с политическа дейност, съобразена с всичко друго, но не и с правните норми?".