Както аргументирах още при внасянето му, искането на Радев до Конституционния съд не беше допуснато за разглеждане в по-голямата си част, включително в частта, с която се претендираше да бъде обявена "нищожност" на разпореждането на председателя на НС, с което беше отклонено предложението за референдум

Този коментар направи преподавателят по конституционно право Борислав Цеков, цитиран от Факти.

Правно невежественото искане за "нищожността" е отхвърлено единодушно от КС. По останалите въпроси, очаквано, особени мнения и становища са представили съдии, назначени от Радев, което ми се иска да вярвам, че е съвсем случайно.

Очаквано, Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване по въпроса: "Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?"

Както неведнъж съм подчертавал - това, че някому нещо не е ясно по конституционната уредба, все още не означава, че има необходимост от тълкуване на КС. За целта има дебели книги. Щом не му е ясно - да чете, а ако не ги разбира и тях - да пита нас, които ги разбираме.

КС, също очаквано, е допуснал за тълкуване въпроса: "Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?"

Трябва да е ясно отсега, че това тълкуване (което в общи линии е предварително ясно като посока и съдържание), няма да има никакво правно значение за въвеждането на еврото и за несъстоятелната инициатива на Радев за референдум. Тоест, темата приключи, case closed, коментира Цеков