Президентът Румен Радев да наложи вето над промените в Закона за банковата несъстоятелност, предложени от депутатите от ДПС Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид - това поискаха от "Да, България" в официална позиция до държавния глава=

Документът е придружена от няколко страници мотиви (виж  ТУК пълния текст на документа). 

Промените в закона "срещу вторичното разграбване на КТБ", както го определиха вносителите, бяха приети с гласовете на ГЕРБ, ДПС и "Обединените патриоти" на 9 февруари. В дебатите единствено от БСП се противопоставиха на разпоредбите, особено на частта, в която в закона специално се споменава фалиралата банка. Депутатите от левицата не подкрепиха акта.

Според "Да, България" проблемите в приетите текстове са четири групи: те противоречат на "основополагащи за българския конституционен модел принципи", противоречат на правото на ЕС, промените предлагат решения, които са обратни на съвременните стандарти за производствата по несъстоятелност, ще се стигне до правен хаос, а самите текстове "не кореспондират с мотивите на вносителите".

В мотивите са дадени примери от практиката на Конституционния съд в годините. Там се засяга още проблемът, споделен и от опозицията още при внасянето на "закона Пеевски" за банките - целта на голяма част от разпоредбите е да преуредят съществуващи правни отношения, а съобразно правната теория това се определя като “обратно действие на закона”.

"В мотивите се твърди, че законодателната инициатива е естествено продължение на действията на вносителите за осветяване на всички факти и обстоятелства, свързани с фалита на КТБ (н.). Но в закона няма нито една мярка за повече публичност или оповестяване на повече информация на широката общественост.

Сочи се също така, че действията на синдиците в производство по несъстоятелност по попълване на масата на несъстоятелността на КТБ (н.) били неефективни “не са налице съществени резултати в дейността им относно връщането в масата на несъстоятелността на активите …”. Това са констатации и мотиви за замяна на некомпетентните и неефективни физически лица – синдици, но не и за нормативна промяна. Всъщност, подобни аргументи навеждат до извод, че на практика се цели да се прикрият зловредните последици от субективната некомпетентност и бездействие на конкретни физически лица, a не повишаване на ефективността на производството по банковата несъстоятелсност.", пишат още от "Да, България" до Румен Радев в настояването си да наложи вето.