Отнети са му документите, макар че не е нарушил закона, има шенгенска виза
Граничните ни власти не допускат в страната арменски гражданин с валидна туристическа шенгенска виза.
Задържаният на Летище София арменец Артур Погосян досега не е нарушавал досега български или европейски закони - той никога не е нарушавал законите в никоя страна, не е в списъка на издирваните от Интерпол, заяви пред Faktor Евгений Чупов, представител на Сдружението „За свободна Русия”, създадено у нас от руски опозиционери.
Сега арменският гражданин се намира в митническата зона на летище София, в изолирана стая. Отнети са му документите и е оставен без вода и храна. Граничната охрана иска да го върне обратно в Армения, допълни Евгений Чупов.
Артур Погосян носи със себе си важни документи, потвърждаващи преследването в Армения на друг арменски гражданин, поискал убежище в България. Има опасност, ако бъде изпратен обратно, арменската полиция да изземе тези доказателства и да ги унищожи.
Артур Погосян е пристигнал на 30 юни в 1.30 ч. с полет от Ереван - с двупосочен билет и платен хотел. Граничните ни власти са му казали, че ще отлети обратно за Армения сутринта на 2 юли.
Той моли законните му права да бъдат зачитани, тъй като е гражданин, който спазва законите.
България може да откаже влизане на турист, но никоя страна няма право да ограничава движението на гражданин на друга държава и да му попречи да лети до друга страна, още по-малко да го принуждава да се върне в Армения или другаде, напомня Евгений Чупов.
Още от България
Галъп: 52% не са съгласни с външната политика на Радев
Няма съществена динамика в доверието към основните политически сили през първите 100 дни от съставянето на правителството на Румен Радев.
Иво Сиромахов: Комунизмът уби красиви умове като Яна Язова, Георги Заркин, Райко Алексиев...
"Уби ги в буквалния смисъл на думата – удуши ги, разстреля ги, обеси ги", пише той
ПП: Гълъб Донев да не допусне държавата за загуби Пловдивския панаир и да го "подари" на Георги Гергов
Повод за това настояване е последното определение на Върховния касационен съд, според което активната легитимация да представлява държавата по делото принадлежи на министъра на финансите, а не на министъра на икономика