Възобновеното дело за смъртта на Ангел Димитров, известен като Чората, е на финалната права. Днес започнаха пледоариите, предаде на БГНЕС.
Делото е образувано след решение на петчленен състав на Върховния касационен съд, с което по реда на възобновяването е отменено постановеното решение на ВКС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на касационната инстанция. Заседание освен днес, ще се проведе и в сряда.Ангел Димитров почина на 10 ноември 2005 година при полицейската операция “Респект” в Благоевград. За смъртта му бяха обвинени Мирослав Писов, Иво Иванов, Янко Граховски, Георги Калинков и Борис Механджийски. След 14 години – през април 2019 година, ВКС ги осъди на по 7 години затвор. Петимата, както и главният прокурор Сотир Цацаров, внесоха искане във ВКС за възобновяване на делото.
„Действително това, като че ли е финал на сагата и до него се достигна след предложение на главния прокурор за възобновяване на делото след поредното произнасяне на състав на Върховния съд. Това предложение беше уважено и в резултат беше образувано настоящото производство пред Върховния съд. Това е производство по същество с възможностите на инстанцията да събира доказателства, респективно да цени тези доказателства и да произнесе. В крайна сметка това е окончателно произнасяне. Процедурата не предвижда, поне по редовен способ, делото да премине в компетентност на друг съд, би трябвало да чуем последния съдебен акт”, обясни адвокат Явор Нотев, който защитава в този процес Механджийски.
Още от Закон и ред
И. ф. главен прокурор Ваня Стефанова: Никой не следва да бъде пощаден, ако има доказателства
"Без значение от политическа окраска, без значение от позицията му в обществото", заяви тя
Демерджиев: Изтичала е информация от ОД на МВР-Перник към прокурорския син
"Имаше нападение на служител от ГДБОП, зад което смятаме, че стои Васил Михайлов"
На годишнината от военния преврат на 9 юни: съдът решава съдбата на партията на Радев
Решение обаче няма да бъде обявено веднага. Законът дава на съда срок от 14 дни, за да се произнесе по искането след разглеждането му