Десислава Атанасова: Два случая с президента говорят повече от думите му

Десислава Атанасова коментира по БНТ отговорът на президента Румен Радев от Ню Йорк дали е участвал в избора на "Грипен". "Чух отговора и мога да се съглася, че на хората и на обществото може би вече им е досаден разговорът за лобисти. Надявам се всички, с каквато и позиция да са били някога във времето, да са лобирали за българския интерес."

Атанасова заяви, че Антон Тодоров разполага с конкретни факти и предположи, че комисията по този случай ще ги провери. Тя каза, че си спомня поне два случая, в които фактите говорят повече от думите. Единият - когато президентът заяви, че е подал заявление за освобождаване от армията. Второто е свързано с назначаването на г-жа Радева на пост във ВВС.

"Аз смятам, че въпреки всичко, което се случва - клеветите, размяната на остри реплики и т.н., за да отстояваш българския държавен интерес и да браниш средствата на българския данъкоплатец, трябва да обмислиш всичко много добре, трябва да проведеш толкова преговори, колкото е необходимо - за намаляване на цената, за разсрочване на плащането, и вярвам, че българското правителство и всички, които имат ангажимент във връзка с тези преговори, ще спазят този ангажимент и най-накрая ние наистина ще имаме гаранция за въздушното си пространство, посочи още Атанасова.

Според нея противопоставянето в институциите не е в полза на никого. За нея е много по-продуктивно да се обединят.

По повод критиките на опозицията тя коментира: "Сигурно са логични, защото опозицията е опозиция и това й е основната функция. А кои са най-основателните критике на опозицията? Вие чули ли сте някакви съществени критики на опозицията? Аз не съм. Мисля, че опозицията да, тя е в правото си да критикува само че да бъде малко по-обективна, а не толкова креслива.

Тя обясни, че дълго са чакали законодателната промяна на опозицията по отношение на Изборния кодекс. По нейни думи всичките им законодателни предложения са в един и същи стил - много, много, много предварителни очаквания и накрая или няма законодателна инициатива, или има, но е безслислена и противоречаща на програмата на мнозинството.