Ако започнете с въпроси като машинното гласуване, знаете, че имаше специален дълъг текст в Изборния кодекс, който се занимаваше с машините, технологията и т.н. Новостта е обявяване на междинните резултати от екзитполовете, които ще се правят и които винаги правят различни агенции. Мнението ми е в полза на такова оповестяване. Вярно е, че има норма, но тази норма трябва да бъде съобразена с динамично развиващия се сектор на потока на информация, в който нахлуват всякакви социални мрежи, коментира пред БНР политологът Димитър Димитров промяната, предложена от ГЕРБ за легализиране на социологическите данни в медиите в изборния ден. 

И борбата с тези социални мрежи може да бъде успешна единствено ако се приемат такива странни крути мерки, като изключване на социалните мрежи за този ден, за цялата страна, каза още той. 

Димитров коментира и искането на ДПС в половината секции да има машинно гласуване. 

Огромен разход е на бюджетни средства. Не е съвсем ясно каква е неговата ефективност. След като в останалата половина няма да се ползват машини, ако някой злоупотребява с броенето или с какво и да било друго, просто ще го направи в онези секции, в които няма машини, каза още той. 

Политологът обсъди и предложението на "Атака" резултатите от евровота да се изчисляват по нов начин с мотивите, че прагът на страните-членки не може да надвишава 5%, а в България той е 5.88. 

“(Прагът) няма как да стане по-малък от сегашния 5.88, но това, което предлага "Атака", е когато започне изчислителната процедура, да не се разделят на партиите, преминали прага и не“. Всъщност става дума за едно, понякога, в някои случаи две места, които са получени с т.нар. “пълна квота“ - от разпределението на тези едно или две места се изключват партии, които не са преминали бариерата. В предложението на "Атака" има здрав разум,“ аргументира се Димитър Димитров.