Не бях чувал за Чарли Кърк, преди да го убие Тайлър Робинсън. Силно подозирам, че и най-гласовитите му оплаквачи – българските „братя консерватори“, до онзи ден не бяха. Все пак, тъй като стрелбата по тръмпистки пропагандатор (колко точно виден – не знам), очевидно още ще се дъвче в нета, да дам и моите 5 цента.
Българските „братя консерватори“ са странна идеологическа смес. Да, те харесват идеите на МАГА-движението и усещат убийството на негов проповедник като загуба. За разлика от мен – тези идеи „не са моето“ и няма и да бъдат. Но за да разберем мотивите на убиеца, ще ни е нужна много
повече психология, отколкото идеология
Идеолозите бяха изненадани. Робинсън не се оказа нелегален имигрант трансджендър-марксист с оранжева коса. Господ не чу молитвите на губернатара на Юта, който преди да заловят убиеца, каза, че се надява да е от друга страна, тъй като „жителите на тази не убиват така“. Но стрелецът се оказа „един от нас“. Син на пастор - регистриран гласоподавател на републиканците. И Слава Богу, тъй като, бидейки човек на вярата, тъкмо баща му го убеди да се предаде. Което е иронично, защото проповедите на (хора като) Кърк, са внушили на Тайлър „да грабне пушката“ и да го гръмне. Какво точно са му внушили, разбираме от надписите по патроните: „Ако четеш това, си гей!“, „О, Белла, чао!“ и „Получи си го, фашист!“ Явно така възприемат света в средите, които искат да възстановят величието на Америка. Посланията бяха толкова очевидно десни, че се наложи „високопоставен източник на ФБР“ да подшушне на Fox News, че Робинсън е трансджендър! Тоест, няма как десен човек да има сексуални отклонения, следователно е ляв!
На това място се сещам за „досиетата Епщайн“ и очната линия на Джей Ди Ванс. Толкова е нелепо, че дори не заслужава коментар.
За психолозите обаче изненада няма. Вън от всяко съмнение, религиозните и националистически идеи, стоящи в основата на МАГА, са вдъхновяващи за определена група хора. Генерират почти религиозен ентусиазъм. Това е големият успех на Тръмп, тоест на тинк-танковете зад него. Той успя да
"религиофицира" политиката,
тоест, да преврърне практическите си цели в свещени каузи. Така генерира разтърсващ душите ентусиазъм. Този ентусиазъм обаче не само печели избори. Той провокира безредици (януари 2021) и убива хора (пореден пример Чарли Кърк). И не е толкова важно дали тези хора са леви или десни. Чарли Кърк беше десен практически във всичко - последователен евангелски християнин и истински Божи човек, съобразяващ се с Божията воля. Но културата на насилие и жестокост, проповядвана от него, вдъхнови убиеца му. Не случайно колегата на Кърк, Мат Уолш, десен политически коментатор, който се противопоставя на правата на транссексуалните, прехвърли Робинсън в другия лагер. Уолш писа на 12 септември в Х, че да, убиецът бил от добро републиканско семейство, но университетът го индоктринилал, радикализирал се до левичарски екстремист, и това било дори още по-лошо!
Така че - идеите имат последствия. Реториката е политика. Думите са действия. Понякога са и куршуми.
Мой приятел, евангелистки пастор, който от десетилетия живее в САЩ, писа онзи ден, че да се преструваш на християнин, е евтино и лесно в Америка. Може да бъде и доста печелившо, особено ако целта на човек е да спечели политически точки пред определен лековерен електорат. Пасторите - религиозни, медийни или политически - много внимават да не „изпуснат“ този електорат. Затова в никакъв случай не му позволят да си състави своя картина на света. Това може да накърни вярата му и да попари надеждата му в бъдещето. А бъдещето и свързаните с него надежди са ключови. Чудовищното несъответствие между надеждите, които една политика внушава, и действията, които произтичат от тях, трябва да остане тайна за „истинския вярващ“. За да иска промяна, той не трябва да мисли. Мислят „началниците“. Той
трябва да страда
Така че Тайлър Робинсън не е толкова ляв или десен, колкото фрустриран. Нищо чудно и да е смятал живота си за безвъзвратно съсипан. И със сигурност не е могъл да намери достойна цел в индивидуалното си развитие, след като я е потърсил в колективния устрем за възстановяване на американското величие. Стрелял е по Кърк, защото Кърк не е защитавал достатъчно пламенно МАГА, а не защото самият той е против МАГА! Според Робинсън очевидно Кърк не е бил достатъчно последователен в омразата и жестокостта си. Припознал е диалогичноста му като слабост. И е отстранил врага с партиен билет!
Съдейки по практиката на комунизма и нацизма, това няма да бъде последният изстрел. И накрая който вади меч, ще умре от меч.
Коментари (0)