Съпругата на шефа на ВКС Лозан Панов - Елисавета Панова осъди „Телеграф медиа“ на общо 30 000 лева за „публикуване на обидни и клеветнически твърдения“. Отделно издателят Делян Пеевски дължи и 2600 лева разноски по делото, съобщи сайтът „Медиапул“ .

Присъденото обезщетение е за увреждане на доброто име и честта на Панова. Тя заведе дело срещу вестниците "Монитор" и "Телеграф" за публикуването на анонимната статия със заглавие "Черният лебед" на Лозан с кримидосие" през април 2017 година. Решението на Софийския градски съд може да се обжалва пред Върховния касационен съд.

Издателят "Телеграф медия" твърди, че не носи отговорност за статиите, защото те са препечатка от електронното издание "Агенция Монитор", което се издава от "НСН инвестмънт" (също собственост на Делян Пеевски).

Ответникът заявява, че в информационните фондове на МВР за Панова съществували данни за извършено от нея през 2004 година престъпно деяние "хулиганство - съпротива на орган на властта“. Щом МВР потвърждавало, че ищцата фигурира в "масивите" като извършител, отговорността на ответниците автоматично се изключвала.


Проверката на съдебния състав отхвърля като неверни твърденията на ответниците. В архивите на МВР няма "полицейска регистрация" срещу Панова, защото срещу нея не е било водено наказателно дело. Става дума за "заявителски материал", по който прокуратурата е отказала да образува дело заради липса на данни за извършено престъпление.

"Следователно твърденията за "криминална регистрация" и "кримидосие" във връзка с ищцата представляват клевета по смисъла на чл.147 от Наказателния кодекс - съзнателното разгласяване на неистински позорни обстоятелства за дадено лице или приписване на престъпление", се казва в решението на Софийския градски съд.

Магистратите напомнят, че в публикациите на двата вестника е употребен и изразът: "Тя се разминала без присъда за престъплението си". Това води до намек за незаконно избягване на справедливо наказание.

Статията наистина е била публикувана ден по-рано в "Агенция Монитор", но двата вестника не са се позовали на този източник. Налице е само една препратка за допълнителна информация, а като автор е посочен "Екип на Телеграф".

В публикациите има и твърдения за участие на ищцата в организирана престъпна група за "дестабилизиране на държавата, създадена от Иван Костов". Елисавета Панова е представена и в негативна роля във връзка със смъртта на първия ѝ съпруг.

"Предвид изобилстващите негативни изрази като: "кримидосие", "ГМО политически проект", "задкулисен кръг", "драгалевския лаборант", "олигархът“, "марионетката на Костов", "сламеният партиен лидер", "провален правосъден министър", "кохорта протестъри", "заговорниците", "действат в комбина пробвайки да овладеят съдебната система", "тарторите си олигарси", "пуч в Темида", "еврочиновника на олигархична хранилка", "метеж", "номенклатурно отроче" се налага изводът, че процесните статии с целия си смисъл и контекст представят ищцата като активен член на организирана група от хора, занимаващи се с незаконосъобразни до престъпни, неморални и обществено неприемливи дейности", се казва в съдебното решение.

От "Монитор" действат по традиционния си начин и пишат:

"Злорадството на „Медиапул“ обаче е прибързано. Защото медийната ни група е осъдена за това, че казва истината. Става дума за статията „Черният лебед“ на Лозан с кримидосие“, публикувана през април 2017 г. В нея става дума за това, че г-жа Панова, наречена Черния лебед не от нас, а от политическия ортак на Иво Прокопиев – Христо Иванов, има криминална регистрация. Тя е от 2004 г. и е за хулиганство, изразяващо се в съпротива на орган на властта. Зад това твърдение ние стоим, защото в редакцията на изданията ни се пазят документи. Нещо повече, никога не сме твърдели, че Елисавета Панова е осъждана, напротив. Но явно някои хора не правят разлика (или така им изнася) между „криминална регистрация“ и „присъда“.