Това, че един от подсъдимите за корупционната афера в столичния район „Младост“ – Петко Дюлгеров, се отказа от първоначалните си показания, не е ключово за изхода на делото. Това заяви пред БНР един от адвокатите по делото Емануил Йорданов, който е и бивш вътрешен министър.
„Подобни обяснения не биха могли да обосноват една осъдителна присъда“, каза той в предаването „Преди всички“. Йорданов ще настоява за оправдателна присъда за клиента си Биляна Петрова. Според него обвиненията към нея не почиват на никакви доказателства.
„Не веднъж е ставало дума, че мерките за неотклонение се използват за притискане на обвиняемите да дават обяснения такива, каквото са изгодни на прокуратурата, че се извършват и други действия, които целят постигането на определен резултат, който може да се размине с действителността по разследването. За съжаление става въпрос за нещо, което трудно може да бъде доказано в един наказателен процес, тъй като ситуацията е „дума срещу дума“, коментира адвокат Йорданов.
Той обаче е сигурен, че няма как хората, които ръководят прокуратурата, да не знаят какво се случва. „Това са неща – обществена тайна“, подчерта адвокатът.
Емануил Йорданов призна, че и в неговата практика има случаи, в които обвиняеми и подсъдими твърдят, че са принуждавани да казват неверни неща: „В момента имам едно дело, по което единият обвиняем обслужва прокуратурата и отношението към него е почти курортно. Той дори не е в ареста. Там е освобождаване срещу обяснения“.
Трябва да се разбере, че наказателните производства не са средство за пиар, категоричен е адв. Йорданов. Според него трябва да се промени НПК и да се позволява изнасяне на информация по наказателно производство, само когато се внесе обвинителен акт.
Фактор
„Подобни обяснения не биха могли да обосноват една осъдителна присъда“, каза той в предаването „Преди всички“. Йорданов ще настоява за оправдателна присъда за клиента си Биляна Петрова. Според него обвиненията към нея не почиват на никакви доказателства.
„Не веднъж е ставало дума, че мерките за неотклонение се използват за притискане на обвиняемите да дават обяснения такива, каквото са изгодни на прокуратурата, че се извършват и други действия, които целят постигането на определен резултат, който може да се размине с действителността по разследването. За съжаление става въпрос за нещо, което трудно може да бъде доказано в един наказателен процес, тъй като ситуацията е „дума срещу дума“, коментира адвокат Йорданов.
Той обаче е сигурен, че няма как хората, които ръководят прокуратурата, да не знаят какво се случва. „Това са неща – обществена тайна“, подчерта адвокатът.
Емануил Йорданов призна, че и в неговата практика има случаи, в които обвиняеми и подсъдими твърдят, че са принуждавани да казват неверни неща: „В момента имам едно дело, по което единият обвиняем обслужва прокуратурата и отношението към него е почти курортно. Той дори не е в ареста. Там е освобождаване срещу обяснения“.
Трябва да се разбере, че наказателните производства не са средство за пиар, категоричен е адв. Йорданов. Според него трябва да се промени НПК и да се позволява изнасяне на информация по наказателно производство, само когато се внесе обвинителен акт.
Още от Закон и ред
Осъдиха Хашим Тачи на 25 години затвор за убийства
Трибуналът обяви Тачи за виновен за убийството на 96 души, възприемани като негови политически опоненти и сътрудници на сръбските сили за сигурност, от страна на силите на Армията за освобождение на Косово. Обвинени са още трима от бившите лидери на АОК.
Съдът в Хага отхвърли, че Тачи и още 3-ма от АОК са вършили престъпления срещу човечеството
Специализираните съдебни състави за Косово решиха, че обвинението, отправено към четиримата не е доказало наличието на широко разпространено нападение срещу цивилното население
Преди развръзката на Петрохан-Околчица: Дете е съобщило за сексуален инцидент, бащата е искал да сезира МВР за Калушев
От групата на Калушав обяснявали на детето, че "животът в града е една пълна илюзия и че децата не принадлежат на родителите си"