Това, че един от подсъдимите за корупционната афера в столичния район „Младост“ – Петко Дюлгеров, се отказа от първоначалните си показания, не е ключово за изхода на делото. Това заяви пред БНР един от адвокатите по делото Емануил Йорданов, който е и бивш вътрешен министър.
„Подобни обяснения не биха могли да обосноват една осъдителна присъда“, каза той в предаването „Преди всички“. Йорданов ще настоява за оправдателна присъда за клиента си Биляна Петрова. Според него обвиненията към нея не почиват на никакви доказателства.
„Не веднъж е ставало дума, че мерките за неотклонение се използват за притискане на обвиняемите да дават обяснения такива, каквото са изгодни на прокуратурата, че се извършват и други действия, които целят постигането на определен резултат, който може да се размине с действителността по разследването. За съжаление става въпрос за нещо, което трудно може да бъде доказано в един наказателен процес, тъй като ситуацията е „дума срещу дума“, коментира адвокат Йорданов.
Той обаче е сигурен, че няма как хората, които ръководят прокуратурата, да не знаят какво се случва. „Това са неща – обществена тайна“, подчерта адвокатът.
Емануил Йорданов призна, че и в неговата практика има случаи, в които обвиняеми и подсъдими твърдят, че са принуждавани да казват неверни неща: „В момента имам едно дело, по което единият обвиняем обслужва прокуратурата и отношението към него е почти курортно. Той дори не е в ареста. Там е освобождаване срещу обяснения“.
Трябва да се разбере, че наказателните производства не са средство за пиар, категоричен е адв. Йорданов. Според него трябва да се промени НПК и да се позволява изнасяне на информация по наказателно производство, само когато се внесе обвинителен акт.
Фактор
„Подобни обяснения не биха могли да обосноват една осъдителна присъда“, каза той в предаването „Преди всички“. Йорданов ще настоява за оправдателна присъда за клиента си Биляна Петрова. Според него обвиненията към нея не почиват на никакви доказателства.
„Не веднъж е ставало дума, че мерките за неотклонение се използват за притискане на обвиняемите да дават обяснения такива, каквото са изгодни на прокуратурата, че се извършват и други действия, които целят постигането на определен резултат, който може да се размине с действителността по разследването. За съжаление става въпрос за нещо, което трудно може да бъде доказано в един наказателен процес, тъй като ситуацията е „дума срещу дума“, коментира адвокат Йорданов.
Той обаче е сигурен, че няма как хората, които ръководят прокуратурата, да не знаят какво се случва. „Това са неща – обществена тайна“, подчерта адвокатът.
Емануил Йорданов призна, че и в неговата практика има случаи, в които обвиняеми и подсъдими твърдят, че са принуждавани да казват неверни неща: „В момента имам едно дело, по което единият обвиняем обслужва прокуратурата и отношението към него е почти курортно. Той дори не е в ареста. Там е освобождаване срещу обяснения“.
Трябва да се разбере, че наказателните производства не са средство за пиар, категоричен е адв. Йорданов. Според него трябва да се промени НПК и да се позволява изнасяне на информация по наказателно производство, само когато се внесе обвинителен акт.
Още от Закон и ред
Адвокати: Протестираме срещу непрозрачния избор на член на Комисията за противодействие на корупцията
Демонстрацията е насочена срещу модела на еднолично управление в адвокатурата, тя е провокирана от процедурата по избора на представител на адвокатурата в Комисията за противодействие на корупцията, казаха адвокати, събрани на протест пред сградата на Висшия адвокатски съвет
Скандално! Адвокатът на осъдените като руски шпиони в Лондон: Те са на свобода и ще бъдат на свобода, никой в България няма претенции към тях
"Деянието, в което те са обвинени, не е наказуемо по българските закони", твърди най-серозно юристът
Пускат Стоян Мавродиев от ареста срещу гаранция от 50 хиляди евро
При определяне на мярката са отчетени събраните по досъдебното производство доказателства, обосноваващи налично предположение за съпричастност към вмененото деяние, липсата на опасност от извършване на престъпление, намаленият интензитет на опасността от укриване