Това, че един от подсъдимите за корупционната афера в столичния район „Младост“ – Петко Дюлгеров, се отказа от първоначалните си показания, не е ключово за изхода на делото. Това заяви пред БНР един от адвокатите по делото Емануил Йорданов, който е и бивш вътрешен министър.

„Подобни обяснения не биха могли да обосноват една осъдителна присъда“, каза той в предаването „Преди всички“. Йорданов ще настоява за оправдателна присъда за клиента си Биляна Петрова. Според него обвиненията към нея не почиват на никакви доказателства.

„Не веднъж е ставало дума, че мерките за неотклонение се използват за притискане на обвиняемите да дават обяснения такива, каквото са изгодни на прокуратурата, че се извършват и други действия, които целят постигането на определен резултат, който може да се размине с действителността по разследването. За съжаление става въпрос за нещо, което трудно може да бъде доказано в един наказателен процес, тъй като ситуацията е „дума срещу дума“, коментира адвокат Йорданов.

Той обаче е сигурен, че няма как хората, които ръководят прокуратурата, да не знаят какво се случва. „Това са неща – обществена тайна“, подчерта адвокатът.

Емануил Йорданов призна, че и в неговата практика има случаи, в които обвиняеми и подсъдими твърдят, че са принуждавани да казват неверни неща: „В момента имам едно дело, по което единият обвиняем обслужва прокуратурата и отношението към него е почти курортно. Той дори не е в ареста. Там е освобождаване срещу обяснения“.

Трябва да се разбере, че наказателните производства не са средство за пиар, категоричен е адв. Йорданов. Според него трябва да се промени НПК и да се позволява изнасяне на информация по наказателно производство, само когато се внесе обвинителен акт.