Адвокатът от Инициативата "Правосъдие за всеки" коментира промените в Изборния кодекс
Очаквам изменението в прословутия „референдумен“ закон да бъде противоконституционно и да има произнасяне на Конституционния съд, заяви в студиото на "Лице в лице' адвокатът Емил Георгиев от Инициативата "Правосъдие за всеки". Въпросът не е в чии ръце отива властта, а кой може да взема решения. Референдумите трябва да бъдат организирани около въпроси, на които просто може да се отговори с „да“ или „не“.
Коментарът бе по повод промените в Изборния кодекс и изявлението на президента Румен Радев. Според държавния глава някои текстове създават предпоставка за манипулация на вота следващата година.
Георгиев обясни, че в България възможностите гражданите да се произнасят чрез референдум са отскоро и е хубаво да натрупаме опит в това отношение. „Ако ще мислим в насока да разширяваме пряката демокрация, трябва да мислим колко дълга да бъде кампанията, кой има право да участва, по какъв начин медиите ще отразява“, подчерта той.
Според него 44-ото Народно събрание е юридически най-неподготвено и изтъкна, че в правната комисия към парламента няма достатъчно юристи. „Ние от „Правосъдие за всеки“ имаме 4 конкретни предложения за изменения в съдебната власт – казваме без фигурата на главния прокурор; намаляване на политическата квота във ВСС; премахване на специализираните съдилища; за жертвите на престъпления искаме да въведем обжалваемост на отказите на прокуратурата за образуването на досъдебно производство“, обясни още адвокатът.
Фактор
Коментарът бе по повод промените в Изборния кодекс и изявлението на президента Румен Радев. Според държавния глава някои текстове създават предпоставка за манипулация на вота следващата година.
Георгиев обясни, че в България възможностите гражданите да се произнасят чрез референдум са отскоро и е хубаво да натрупаме опит в това отношение. „Ако ще мислим в насока да разширяваме пряката демокрация, трябва да мислим колко дълга да бъде кампанията, кой има право да участва, по какъв начин медиите ще отразява“, подчерта той.
Според него 44-ото Народно събрание е юридически най-неподготвено и изтъкна, че в правната комисия към парламента няма достатъчно юристи. „Ние от „Правосъдие за всеки“ имаме 4 конкретни предложения за изменения в съдебната власт – казваме без фигурата на главния прокурор; намаляване на политическата квота във ВСС; премахване на специализираните съдилища; за жертвите на престъпления искаме да въведем обжалваемост на отказите на прокуратурата за образуването на досъдебно производство“, обясни още адвокатът.
Още от Закон и ред
Конституционният съд обяви за противоконституционни законови разпоредби за търговията с нефт и нефтопродукти
Решението е по конституционно дело №18/2025 г., образувано по искане на 51 народни представители от 51-вото Народно събрание. Докладчик по делото е съдия Орлин Колев
Тодор Тодоров: Пъзелът около мистерията "Петрохан" започна да се нарежда
Криминалният психолог обаче подчерта, че прокуратурата е тази, която ще прецени какво да бъде оповестено пред обществото
Елена Йончева със сигнал до Европол и Интерпол за политическа злоупотреба с данни от PNR у нас
Евродепутатът отбелязва, че данните от PNR и международното сътрудничество в правоприлагането никога не трябва да се превръщат в инструменти за политическо наблюдение, събиране на разузнавателна информация срещу политически фигури или намеса в демократичните процеси