"Не е вярно твърдението на прокуратурата, че има отказ от страна на ОЗХО (Организацията за забрана на химическото оръжие, б.р.)  да предостави техническо съдействие за анализиране на използваните отровни вещества. Такова искане българската страна до ден днешен не е направила по надлежния ред."

Това пишат в нарочно становище от фирма "ЕМКО" на оръжейния търговец Емилиян Гебрев, изпратено до медиите. То идва, след като прокуратурата излезе със съобщение докъде е разследването - или по-скоро защо е било спряно , а после възобновено - на инцидент с него през 2015 година.

Във въпросното изявление на прокуратурата, се твърдеше, че са открити данни, че единият руснак, свързан с отравянето на Сергей Скрипал в Солсбъри, е бил у нас по същото време. Че руснаците са поискали хотел, който да има пряка видимост към гаража при офисите на Гебрев. Но искане за правна помощ до ФБР (не видоазаписи) и две междунардни поръчки до Великобритания бавели въпросното разследване.

Относно искането на техническа помощ и контактите на българската държава с най-авторитетната световна организация, касаеща химическите оръжия, в прокурорското прессъобщение пишеше следното прелюбопитно съждение:

"Съгласно Закона за забрана на химическото оръжие и на контрол на токсичните химически вещества и техните прекурсори, органът, който у нас осъществява международното сътрудничество с ОЗХО, е Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжията за масово унищожение при министъра на икономиката.

На 21.02.2019 г., наблюдаващите прокурори по досъдебното производство са отправили официално искане до тази комисия за контакт с ОЗХО, с оглед възлагане на изследване на организацията или на нейни експерти на вида и състава на веществото, причинило отравянето на тримата пострадали. Възлагането следва да се извърши по реда на българския НПК, като е заявена готовност за предоставяне на пълен достъп до материалите по делото и поемане на всички разходи. След размяна на кореспонденция с Министъра на икономиката и Министъра на външните работи, на 12.06.2019 г. прокуратурата е уведомена, че „ОЗХО има готовност да окаже техническа помощ на Република България, в това число и да направи оценка на химическото вещество, причинило отравянето … ако такава бъде поискана официално. Изрично е подчертано, че тази помощ следва да бъде поискана от българското правителство по официален път, т. е. чрез вербална нота от МВнР …“

Според изпратеното до главния прокурор Сотир Цацаров уведомление „Представителите на ОЗХО изрично са се позовали на двустранното споразумение за привилегиите и имунитетите на ОЗХО, с което са дали сигнал, че ОЗХО няма да предостави свои експерти за ангажиране на целите на наказателно производство.“ На практика, с това възможностите на прокуратурата за ползване на техническата помощ на ОЗХО за целите на разследването са изчерпани."

С думи прости - не става ясно защо експертите, щом не желаят да се явят на дело тук, от това автоматично произтича, че "възможностите на прокуратурата са изчерпани", а да не се използват други възможности да се ползва тяхната експертиза.

От фирмата на пострадалия Гебрев (който сам е обект на разследване от прокуратурата и спряган за останал в "лагера" на Цветан Василев след "развода" с Делян Пеевски) подчертават:

"България става единствената страна-членка на ОЗХО, която отказва да признае компетенциите на организацията.

Основателно възниква въпросът защо за Великобритания и за други държави няма проблем да се позоват на експертизата на ОЗХО, а за България някакъв проблем ли съществува?"

И още: "В тази връзка също така възниква въпросът дали това действие не попада в хипотезата на прикриване на престъпление, което се наказва по закон."

Оттам имат и собствено мнение за интересите, които стоят зад бездействията/действията на прокуратурата:

Необясним е упоритият отказ на прокуратурата да разследва собствеността, връзките и дейността на офшорната компания "Виафот", която се използва като основно оръдие за юридическите атаки срещу ЕМКО и Дунарит, които са в списъка на стратегическите предприятия на България. На следствието са предоставени документи от които могат да се направят редица обосновани предположения, че тази офшорка и свързаните с дейността й физически и юридически лица имат отношение както за мотивите, така и за поръчителите на покушението.

От ЕМКО поздравяват българските разследващи органи, че поне са признали съществуването на фактическо доказателство - видеозапис (същият, който бавел делото, защото е даден за експертиза на ФБР, б.р.), и намекват, че това "... съвпада и със заключенията на международните разследващи екипи".