Александър Стуб изразява увереност, че Доналд Тръмп наистина се опитва да спре войната в Украйна, но в същото време Кремъл не е променил своите 3 стратегически приоритета
Финландският президент Александър Стуб очерта три ключови извода от разговорите в Белия дом на 18 август с участието на президента на САЩ Доналд Тръмп, украинския президент Володимир Зеленски и европейски лидери .
В интервю за CNN той обяснява, че според него могат да се разграничат три основни резултата от преговорите. Първият е „продуктивен разговор“ за гаранциите за сигурност, които Европа и Съединените щати трябва да предоставят на Украйна. Важно партньорите „веднага да започнат да работят по конкретни стъпки“.
Вторият резултат, казва Стуб, е предложение за провеждане на двустранна среща между Зеленски и руския диктатор Владимир Путин. Той подчерта, че американският президент е повдигнал темата по време на разговор с Путин и Путин се е съгласил.
„Третият момент е, че ако двустранната среща е успешна, а това, разбира се, е голямо „ако“ при работа с Путин, ще бъде организирана тристранна среща“, отбелязва финландският президент.
По думите на Стуб американският президент Тръмп наистина се опитва да спре войната и „всички работят в тази посока“. Но същевременно, според него, е необходимо да се осъзнае, че стратегическите цели на Путин не са се променили. Те са три: той иска да вижда Русия като суперсила, стреми се да раздели Запада и отрича суверенитета на Украйна.
Превод: Faktor.bg
Още от Свят
Тръмп съсипва американското разузнаване, иска още съкращения
По време на полет за Уисконсин Тръмп каза пред журналисти, че разузнавателната структура отдавна е станала твърде голяма и няма да има нищо против, ако щатът ѝ бъде значително съкратен.
НАТО може да отпусне на Украйна нова военна помощ за 70 милиарда евро
Междувременно бившият специален представител на САЩ по преговорите за Украйна Кърт Волкър заяви, че Украйна може да обучава НАТО
Новото искане на Иран към САЩ: Ако Тръмп иска да постигне споразумение...
В рядко интервю за CNN Резаи хвърли светлина върху вижданията на иранските стратези за следвоенното бъдеще на страната, съдбата на Ормузкия проток и възможните действия на Иран при ново нападение.