– Fox News

Американските военни „не се съмняват в ефективността на бункерните бомби за ликвидирането на обекта Фордо“, съобщава Fox News.

Съединените американски щати не изключват възможността за използване на тактическо ядрено оръжие при евентуален удар по иранския ядрен обект Фордо. Това съобщи журналистката на Fox News Джаки Хайнрих в социалните мрежи, като се позова на източник от Белия дом.

По думите ѝ, американските военни „не се съмняват в ефективността на бункерните бомби за ликвидирането на обекта Фордо“. Събеседникът на Хайнрих също така отрича, че „всички варианти (включително тактическото ядрено оръжие) са отпаднали от дневния ред“.

Предистория
Изказването на Джаки Хайнрих е свързано с публикация на британския The Guardian, в която се посочва, че американският президент Доналд Тръмп все още не е взел решение за удар по ядреното съоръжение Фордо в Иран, тъй като не е сигурен, че дори бомбата GBU-57, която тежи 13,6 тона, ще може със сигурност да го унищожи.

Източници на изданието посочват, че ефективността на GBU-57 е била предмет на остри спорове в Пентагона още от началото на мандата на Тръмп. Поради дълбокото разположение на обекта Фордо, се е допускало, че единствено тактическо ядрено оръжие би могло да го унищожи. Въпреки това, според журналистите, президентът на САЩ не разглежда такъв вариант.

„Тръмп не разглежда възможността за използване на тактическо ядрено оръжие срещу Фордо, и такава опция не е била представяна от министъра на отбраната Пийт Хегсет и председателя на Обединения комитет на началниците на щабовете генерал Дан Кейн по време на срещите в Ситуационната зала в Белия дом“, съобщават двама души, запознати с въпроса.

На брифинга с представители на Пентагона обаче било заявено, че използването на конвенционални бомби, дори в рамките на по-широк ударен пакет с няколко GBU-57, няма да проникне достатъчно дълбоко, за да разруши тунелите и погребе обекта под развалините.

Според материала, Тръмп все още разчита, че заплахата от американска намеса ще принуди Иран да седне на масата за преговори.