Срещите в НАТО са срещи на съмишленици, а не на опоненти, а българският президент е опонент, казва първия национален военен представител на България в главната квартира на НАТО в Брюксел

Интервю за Маргиналия

- Ген. Съби Събев, как да прочетем изказването на ген. Румен Радев “в мирно и и във военно време“ – като критика, или като предупреждение за бъдещи евентуални действия?

- Никой не оспорва този му статут на главнокомандващ на въоръжените сили, но разбира се, въпросите, които той критикува – отбранителната политика, това е функция на редовното правителство и на парламента! Мисля, че той твърде често пренебрегва факта, че България е парламентарна република и външна политика, вътрешна политика и политика на сигурност, е отговорност на правителството! Разбира се, има някои отношения, в които президентът по Конституция има място, включително при назначаването на висши военни, при назначаването на посланици и други висши позиции в страната, но по предложение на правителството! Така че, неговите критики към редовното правителство са неоснователни! Нещо повече. Аз бих казал, че президентът не изпълнява една важна функция по Конституция – той трябва да бъде обединител, да бъде олицетворение на единството на нацията, а в нашето обществото се вижда разделение, а президентът изпълнява една функция, която е неконституционна, той е разделител на нацията! Върху това трябва да се замисли! Преполовявайки вече втория си мандат, Румен Радев трябва действително да разбере, че неговите пълномощия са ограничени по Конституция, той е повече представителна фигура! И няма защо грубо да се намесва във всяка една от останалите власти!

- Клел се е в Конституцията, а не я спазва, казвате! Но нали той до себе си има юристи конституционалисти, които трябва да му обръщат внимание как да не излиза от легитимния за един президент път и да не нарушава Конституцията?

- Бих казал, че той от позицията на действащ военен, беше спуснат в голямата политика и не можа да се отърси своевременно от военните си привички и навици. Да командва, да дава разпореждания, всичко да бъде под негов контрол и така нататък. В тази връзка може би е съвсем целесъобразно ако висши военни навлизат в политиката, това да става поне 5-6 години след като са напуснали армията! Той има функции като главнокомандващ във военно време, естествено мобилизация се обявява с решение на Народното събрание с Указ на президента. Също така ръководството на въоръжените сили, особено във военно време това са неговите правомощия, никой не му ги оспорва, но същевременно не трябва да ги превишава във вътрешната и външна политика, така че да измества редовното правителство!

- Защо според Вас Румен Радев каза всичко това за правомощията му, като пътем изрече и обидни квалификации за премиера, който представи България във Вилнюс? Раздразнен ли е от нещо?

- Той е раздразнен най-вече от това, че правителството взе решение България да бъде представена на срещата на НАТО във Вилнюс от премиера на страната, а не от президента. Но същевременно той много добре знае, понеже участва в няколко такива срещи, че това е среща на правителствени и държавни ръководители на страните членки! Тоест, няма абсолютно никакво изискване страната да се представя от президент на среща на такова високо равнище. Например, Унгария редно се представя на такива срещи от премиера си. Така че, взето е такова решение главно заради позициите на Румен Радев по отношение на войната на Украйна, на помощта, която трябва да оказваме, от решението на правителството за следващата помощ, както бе обявено, че се готви. Радев е категорично против всичко това. На него трябва да му е известно, че тези срещи в НАТО са срещи на съмишленици, а не на опоненти! А той за съжаление се явява опонент!

- Днес се случват интересни неща в Русия, Пригожин обяви неподчинение/пуч/на Путин, какво ще стане  по-нататък?

- Безспорно в Русия сме свидетели на един политически и военен трус. Противоречията между Путин и шефа на министерството на отбраната с Пригожин, не са отвчера! Те са доста отдавна. Пригожин критикува МО и ГЩ  за неграмотно ръководство на „операцията“ ,големите жертви, които понася, слабостите в снабдяването на армията. Сега армията губи определени територии в Украйна и той счита, че всичко това се дължи на лошото ръководство и то/министъра на отбраната Шойгу – бел.а/ трябва да бъдат подменено. Действително ако силите на „Вагнер“ са били бомбардирани в тиловите си райони след оттеглянето от   Бахмут и те са понесли загуби, това е радикализирало Пригожин. Той започва да играе ва банк, макар че заяви, че това не е преврат, не е пуч срещу Путин, а е поход на справедливостта. Той иска промяна на ръководството на министерството на отбраната. Очевидно е, че след като една такава въоръжена сила/тя не е по законите на Русия!/ участваше в действията на тази война, особено при завладяването на Бахмут, Вагнер беше толерирана. Проблем за Путин е, че Пригожин има подкрепа сред някои от висшите офицери на руската армия и воювайки дълго време с руските сили по фронтовите участъци е ясно, че има симпатията на определени части от армията. Ако той действително тръгне от Ростов на Дон към Москва….ако играе ва банк, се създава доста сложна ситуация в Русия. Не случайно това паническо обръщение на Путин ясно показва, че ситуацията е много сериозна и ще се прилагат крути мерки! Той призова за консолидация, да не се подават на влиянието на Пригожин и ще видим в следващите дни как ще се развиват събитията!