Със служебното ръководство в МВР се завръща зловещото време на Вишински. Само по донос на една петчленка уволняват хора. Това обяви по bТВ уволненият само преди ден главен секретар на МВР Георги Костов. Той бе категоричен, че обвиненията срещу него са скалъпени и никога не е оказвал натиск срещу свои колеги. Костов посочи, че срещу него е оказван недопустим натиск от служебния вътрешен министър, а в последствие и лично от премиера Герджиков.
Не му прави чест на Герджиков, че отрича, че е разговарял с мен, пазя входящо повикване от МС в телефона си, а това е проверимо, обясни Костов. Той бе категоричен, че уволнението му е лош знак към състава в МВР. Целта е хората да бъдат сплашени, а професионалистите демотивирани. Костов заяви, че при уволнението му са нарушени законите и процедурите, отнасящи се до вътрешното ведомство. Не е извършена проверка на доносите срещу него, но въпреки това президентът Радев е подписал указа за освобождаването му. Костов посочи, че сега по същата схема се саморазправят и с регионални шефове на МВР, такъв бил случая в Перник – махат регионалния директор по донос и настояване на съветници на министъра. Бившият главен секретар на МВР допълни, че още преди 9 дни е сезирал прокуратурата, че е подложен на натиск да освободи поста. От държавното обвинение потвърдиха, че наистина проверяват сигнала от Георги Костов, но не се ангажират със законосъобразността на уволнението му.
Още от България
Галъп: 52% не са съгласни с външната политика на Радев
Няма съществена динамика в доверието към основните политически сили през първите 100 дни от съставянето на правителството на Румен Радев.
Иво Сиромахов: Комунизмът уби красиви умове като Яна Язова, Георги Заркин, Райко Алексиев...
"Уби ги в буквалния смисъл на думата – удуши ги, разстреля ги, обеси ги", пише той
ПП: Гълъб Донев да не допусне държавата за загуби Пловдивския панаир и да го "подари" на Георги Гергов
Повод за това настояване е последното определение на Върховния касационен съд, според което активната легитимация да представлява държавата по делото принадлежи на министъра на финансите, а не на министъра на икономика