На 20 януари, докато Доналд Тръмп се подготвяше да заеме Овалния кабинет, Джо и Джил Байдън отпътуваха от Вашингтон с хеликоптер на морската пехота към постпрезидентския си живот в Делауеър. Оттогава досега семейство Байдън — с малки изключения — спазваше приличието и запази мълчание.

Но тази седмица Хънтър Байдън проговори. И имаше какво да каже, предаде Уолстрийт Джърнъл.

В серия от интервюта с обща продължителност над четири часа, разпределени в два подкаста, синът на бившия президент на САЩ отправи остри критики към ръководството на Демократическата партия, което според него е принудило баща му да се откаже от кампанията си за преизбиране преди година. Той разкри и детайли около ключови събития, довели до тази партийна промяна.

В зависимост от гледната точка, Хънтър беше или верен син и смел разобличител на затвореното партийно статукво, или отчаян търсач на внимание, разпалващ вътрешните конфликти в партията в решителен момент от нейното бъдеще.

Едно обаче беше безспорно — той не пощади никого. И бе изключително вулгарен.

По адрес на Джеймс Карвил заяви, че „не е водил кампания от 40 шибани години“. За Дейвид Акселрод, стратег от кампанията на Барак Обама, каза, че е „еднодневка, възползвал се от уникален талант“. Перспективата Акселрод да ръководи евентуална кампания на Рам Еманюел през 2028 г. Хънтър определи с подигравателен смях: „Гении. Всички гении.“

Според него само Джо Байдън е успял да достигне до белите работнически гласоподаватели, за разлика от Еманюел, който настоявал, че партията трябва да разбере техния гняв. По адрес на водещите на подкаста Pod Save America, бивши съветници на Обама, Хънтър изригна, наричайки ги „четирима бели милионери, изкарващи пари на гърба на Обама отпреди 16 години, живеещи в шибания Бевърли Хилс и обясняващи какво искат чернокожите избиратели в Южна Каролина“.

Всичко това обаче бледнееше пред нападките му към актьора Джордж Клуни. Хънтър се разгневи заради коментарите на Клуни, че Байдън не го разпознал на фондонабирателно събитие в Лос Анджелис. „Шибаняк! Какво общо имаш с каквото и да било?“, избухна Хънтър в подкаста Channel 5 на Андрю Калахан. „Защо изобщо трябва да те слушам?“

Адвокат на Хънтър отказа коментар по повод подкастите и участието му в тях. Представител на Клуни също отказа отговор, а другите споменати от Байдън не реагираха.

Сред подложените на критика бяха също Ню Йорк Пост, Ню Йорк Таймс, Александра Пелоси, Джейк Тапър от Си Ен Ен и „интелигенцията на Демократическата партия“.

Дъг Шоен, дългогодишен демократ-анализатор, нарече изказванията на Хънтър „напълно погрешни, късогледи и зле обмислени“. Според него изявата на Байдън-младши отвлича вниманието в момент, в който Тръмп изглежда уязвим заради конспиративните теории, свързани с Джефри Епстийн. Шоен настоя демократите да атакуват Тръмп за негативните ефекти от неговия проектозакон върху Medicaid и програмите за храна. „Хънтър Байдън би служил по-добре на партията и на наследството на баща си, ако просто се оттегли“, заключи той.

Рам Еманюел, в интервю с Мегън Кели, каза, че разбира синовната му отдаденост, но добави: „Няма да е първият, на когото ще се обадя за политическа стратегия.“ Джон Ловет от Pod Save America бе още по-рязък: „Трябва да те е срам за начина, по който влоши политическия живот на баща си. И сега очакваш да те слушаме? Стига бе! Това е абсурдно.“

Но не всички мислеха така. Партията е дълбоко разделена по поколения и идеологии. По-млади и прогресивни избиратели се почувстваха вдъхновени от тирадата на Хънтър, като мнозина я приветстваха в социалните мрежи. Активистът Закъри Кърк написа в X: „Хънтър Байдън каза всичко, което крещя в празното пространство вече година. Обамовите останки. Консултантите на Клуни. Посредствеността на Pod Save.“

Политическият коментатор Даш Доброфски също подкрепи изказването: „Хънтър Байдън буквално ги 'сготви', като изобличи как демократичният елит се обърна срещу баща му въпреки успешния му мандат и подкрепата на прогресистите, чернокожите и селските избиратели.“

Бивш сътрудник на Байдън отбеляза, че изказванията на Хънтър — макар и непремерени — могат да подскажат как да се комуникира по-автентично с електората. Той даде за пример възхода на Зоран Мамдани, социалист и кандидат за кмет на Ню Йорк. Според него, след години на атаки, Хънтър най-сетне има право да отвърне на удара.

В новия си подкаст At Our Table, с бившия председател на Националния комитет на Демократическата партия Джейми Харисън, Хънтър призна: „Дълго време не исках да правя такива неща, защото не исках да бъда разсейващ фактор.“

Скандалното му минало, включително зависимостта от кокаин, е добре документирано в медиите и в собствените му мемоари. Миналата година бе осъден за лъжа относно употребата на наркотици при кандидатстване за притежание на оръжие, но по-късно бе помилван от баща си. По думите му, вече шест години е трезвен и се стреми да помага на хора с подобни зависимости.

Избрани събеседници като Калахан, 28-годишен ютюбър и независим журналист, не поставиха под съмнение нито един от спорните му твърдения. Харисън, верен на семейство Байдън, защити идеята, че президентът не е трябвало да бъде принуждаван да се оттегли.

Интервютата разкриха и някои нови детайли. Според Хънтър, президентът Байдън е взел сънотворно Ambien преди дебата с Тръмп през юни миналата година, след изтощителна пътуваща програма. Харисън пък обясни, че в друг ключов момент — когато Байдън изглежда замръзна на сцена и бе отведен от Обама — всъщност е слушал протестиращи в публиката за конфликта в Газа.

Относно Клуни, Хънтър разкри, че актьорът е застрашил провеждането на събитието в последния момент, защото президентът отказал да подкрепи заповедта на Международния наказателен съд срещу израелския премиер Бенямин Нетаняху. „Причината е, че жена му, Амал Клуни, е един от архитектите на заповедта“, поясни Байдън. Иронично добави, че Клуни не бил домакин, а само „забавляващият се“.

Сред куриозите от четиричасовата изповед Хънтър се нарече „исторически маниак“ и обясни химичната разлика между прахообразен и готвен кокаин. „Разликата е сода бикарбонат, вода и топлина“, сподели той. „Не искам да уча хората как се прави крек, но буквално е буркан с кокаин и вода.“

Изрече и рядко чуваната фраза: „Интересното на Делауеър е...“

Въпреки съмненията дали е трябвало да говори, Хънтър обобщи: „Не знам кога е подходящото време. Не знам дали хората изобщо се интересуват от моето мнение защо светът е полудял.“/БГНЕС