16 Март, 2026

Хелзинкският комитет загуби делото срещу Костадин Ангелов за мерките срещу COVID-19

Хелзинкският комитет загуби делото срещу Костадин Ангелов за мерките срещу COVID-19

Снимка: архив

Делото е свързано с прилагането на Националния план за ваксиниране срещу COVID-19 и по-точно за прилагането на т. нар. "зелени коридори"

Софийският градски съд осъди Българския хелзинкски комитет (БХК) по делото срещу Костадин Ангелов в качеството му на министър на здравеопазването по време на пандемията от COVID-19, съобщи бТВ.

Делото е свързано с прилагането на Националния план за ваксиниране срещу COVID-19 и по-точно за прилагането на т. нар. "зелени коридори" за ваксиниране на възрастни хора над 65-годишна възраст и лица с придружаващи хронични заболявания. Според жалбата на БХК по този начин Ангелов е извършвал пряка дискриминация по признаците "възраст" и "увреждания". 

С днешното си решение съдът постановява, че бившият здравен министър не е извършил пряка дискриминация. Отхвърля иска за осъждането на ответника - Министерски съвет на РБ. И също така БХК е осъден да заплати 80 лв. разноски по делото, както и да заплатят на Ангелов сумата от 1200 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок. През 2024 г. Комисията за защита от дискриминация също призна Ангелов за невинен по този казус. /БГНЕС

Сподели:

Коментари (0)

АПБ: Прокурорите не може да бъдат представени само с 1 глас за избора на главен прокурор

АПБ: Прокурорите не може да бъдат представени само с 1 глас за избора на главен прокурор

Асоциацията на прокурорите в България счита, че обсъждането на критерии за заемане на най-високите длъжности в съдебната власт е важна възможност за дебат и за да бъде пълноценен, е необходимо в него да бъде осигурено реално и широко участие на професионалната общност

Служебният кабинет атакува в Конституционния съд решението на НС за „Съвета за мир“ на Тръмп

Служебният кабинет атакува в Конституционния съд решението на НС за „Съвета за мир“ на Тръмп

Служебният премиер Андрей Гюров заяви още миналата седмица, че има натрупана практика на Конституционен съд на България, която показва, че подобни решения на парламента не винаги съответстват на разпоредбите на Конституцията

Кой да отговори – какво се случва с „Петрохан-Околчица“, ако не фактическият главен прокурор?

Кой да отговори – какво се случва с „Петрохан-Околчица“, ако не фактическият главен прокурор?

Сарафов и прокуратурата са оставени  в пълно институционално безвремие  от законодателната власт и управляващия съдебната система орган