Журналист: Пресконференция за "Петрохан" трябваше да захлупи скандала с помилвания от Йотова“ наркобарон

„Аз нищо ново не научих днес.“ Така журналистът Йово Николов коментира в предаването „Лице в лице“ по bTV представените данни по случая „Петрохан“.

По думите му пресконференцията е имала по-скоро политически, отколкото чисто експертен характер.

„Цялата пресконференция беше да се влезе в един политически дискурс и идеята беше да захлупи скандала с помилвания от президента Йотова“ наркобарон , заяви Николов.

Според него представеното не е донесло съществени нови факти около трагедията.

„Това не бяха детайли по мотивите, а внушенията на един криминален психолог. Бяха прекрачени всякакви етични норми. Целта беше да се внушат някакви опорни точки“, допълни журналистът.

Обществото обаче продължава да чака отговори за случилото се и за мотивите зад трагедията, при която загинаха шестима души.

Журналистът Кирил Борисов посочи, че случаят вече е породил силно разделение в обществото и постепенно е започнал да се превръща в политически инструмент.

„Обществото отдавна очаква отговори. Поляризираха се много мненията. Случаят започна да се използва за политически цели. Всички очакват отговори за мотивите на престъплението, след което останаха шест трупа“, каза Борисов.

Какво сочат експертизите

Според представената сложна експертиза основната версия за действията на Калушев се свързва с три причини.

Първата е загубата на обществено-политическата подкрепа, която той е имал от 2022 г. насам. Втората е липсата на дарения. Третата – опасността срещу него да започне разследване за опит за блудство.

„Според сложната експертиза, основните изводи са, че Калушев решава да сложи край на цялата си дейност на съществуването си в този живот и групата си поради три причини: загубата на обществено-политическа подкрепа, която той е имал от 2022 г. насам, липсата на дарения и опасност Калушев да бъде разследван за опит за блудство, защото и преди е имало сигнали срещу него“, обясни Борисов.

По думите му този път вече е имало основание да се предполага, че срещу Калушев ще започне официална проверка.

„Този път е имало основано предположение, че той ще бъде разследван и полицията ще бъде в хижа „Петрохан”, когато той се прибира от морето. Имало е разговори с жертвата – малолетно дете“, допълни Борисов.

В хода на представянето на експертизите са били обсъдени и данни за телесни увреждания на част от жертвите.

„Това са хипотези, а не доказателства от съда“

Именно начинът, по който са били представени част от данните, предизвика острата реакция на Йово Николов.

„Не намерих нищо ново в обявеното. Мен ме смути, че след като са минали шест месеца от престъплението и са изготвени експертизите, но са останали още 12, защо не се изчака и те да бъдат представени. Обществото е чакало достатъчно дълго, можеше да се изчака още малко.“

Николов постави под въпрос и публичното обсъждане на детайли от разследването.

„На тази пресконференция бяха изказани хипотези, а не доказателства от съда. Когато има смущаващи факти, съдът закрива заседанието, за да не се унижават близките на загиналите. Това е унизително за нашето общество“, заяви той.

Политика около „Петрохан“?

И двамата журналисти са категорични, че обществото има право да знае цялата истина за трагедията.

„За цялата истина по случая „Петрохан” настояват всички, включително близките на жертвите“, каза Борисов.

Той отбеляза и противоречието между обществените подозрения и данните от разследването:

„Половината от обществото беше убедено, че тези хора са убити в същото време всички данни сочат, че няма външна намеса.“

Според Йово Николов обаче именно политическите внушения са били една от основните цели на пресконференцията.

„Целта на тази пресконференция е била да се внуши, че в този случай има политическо влияние. Еми няма. Това е съшито с бели конци и затова се вкарва в политическия, за да бъдат пришити тези от „Петрохан” към някоя от президентските двойки“, обяви той.

Кирил Борисов също допуска, че ще има опити за политическо обвързване на случая, но не вижда реална основа за това.

„Опити ще има, но няма как този случай да бъде свързан със случая „Петрохан“, смята той.

По думите му остава необяснимо и защо именно криминален психолог е водил пресконференцията, на която са представяни толкова важни детайли от разследването.

Беграунд: какво стои зад случая „Петрохан“

Случаят „Петрохан“ се превърна в един от най-загадъчните и обществено чувствителни криминални казуси през последните месеци. Трагедията е свързана със смъртта на шестима души, а първоначалните версии и последвалите експертизи породиха множество въпроси.

В центъра на разследването е Калушев, около когото според представените данни са се натрупали сериозни лични и обществени проблеми. Експертизите сочат версия, според която той е стигнал до решение да сложи край на живота си и този на хората около него, като мотивите се търсят в загубата на подкрепа, финансови затруднения и страх от евентуално разследване за сексуално посегателство.

Паралелно с това обаче случаят предизвика огромно обществено недоверие. Част от хората не приемат версията за липса на външна намеса и подозират убийство с други извършители. Именно тази пропаст между официалните данни и обществените подозрения подхранва различни конспиративни и политически версии.

Особено чувствителен е въпросът за медицинските и съдебните експертизи. Част от тях вече са представени, но според изнесеното остават още 12 експертизи. Това поставя въпроса защо публичното представяне на заключенията е започнало, преди да бъде завършен целият експертен пакет.

Друг спорен момент е начинът, по който информацията е представена публично. Подробности за телесни увреждания и други чувствителни обстоятелства около жертвите бяха изнесени пред медиите, което предизвика критики заради риска от допълнително травмиране на близките.

На този фон се появиха и опити случаят да бъде поставен в по-широк политически контекст. Именно срещу това възразяват журналистите Йово Николов и Кирил Борисов. Според тях трагедията не трябва да бъде превръщана в оръжие в предизборната битка или използвана за пришиване на определени версии към една или друга политическа сила.

В крайна сметка големият въпрос остава един: какво точно се е случило с шестимата души и какви доказателства, а не хипотези, могат окончателно да потвърдят версията на разследването?

Докато всички експертизи не бъдат изготвени и данните не бъдат оценени от компетентните органи и съда, спорът около „Петрохан“ очевидно ще продължи.

Ключови думи: Петрохан, Калушев, разследване, експертизи, шестима загинали, Йово Николов, Кирил Борисов, криминален психолог, политически внушения, България

faktor.bg