Илиана Славова

За малко повече от две години десетина ключови фигури влезнаха и напуснаха екипа на столичния кмет Васил Терзиев – едни със скандал, други кротко и с куртоазни благодарности, а някои отидоха на по-примамливи за тях позиции,  

Сумарно обаче картината показва 

системен проблем

Неспособност изграждане на екип, противно на даваните от Терзиев обещания за екипна работа. 

Дори ресор като културата, който не предполага сблъсък на мащабни интереси, се оказа проблемен за действащата столична администрация. През тази седмица си тръгна заместник-кметът по културата Благородна Здравкова, а преди година същото направи предшественичката ѝ Яна Генова.

През миналата седмица Терзиев се раздели със заместник кмета по екологията Надежда Бобчева, която беше натоварена да отговаря за кризата с боклука. Доскоро тя изглеждаше като жертвоготовен гард между Терзиев и общественото недоволство. Пък и чисто политически стояха като солиден тандем, в добрите традиции на мрежите за влияние от времето на комунизма, и до днес неразградени. Тя – дългогодишен кадър на БСП от местната власт в Силистра, той – син на видна ДС-фамилия. Но кризата с боклука така и не беше решена, само затрупвана с панически решения и пиар акции. Появиха се коментари, че сега софиянци плащат повече без да получат качество срещу това. Беше нужен бушон за къкрещото недоволство на потърпевшите. 

„Отстреляна е като жертвено агне, Попитахме колко струва извозването на един тон боклук – не ни казват.“ – коментира пред Faktor.bg общинският съветник от „Синя България“ Ивайло Йонков. 

„Кметът е провал. Мисли си, че управлява фирма, но това не е фирма. Действа по 

сталинския метод – няма човек, няма проблем 

Но смяната на човека не решава проблема.“ – допълва той.

Преди Бобчева със скандал си тръгна главният архитект Богдана Панайотова. Оставката ѝ беше поискана от Терзиев с есемес – което е всичко друго, но не и умение за управленска комуникация.  Преди това кметът иззе част от правомощията ѝ (той лично пое обществените поръчки и докладите по градоустройството), обвини я в лъжи и внушения, системно неизпълнение на ключови задачи, открито „противопоставяне на реформата в градското планиране“. А преди да я назначи Терзиев се кълнеше, че е минала през детектор на лъжата и е перфектен избор.

Самата Панайотова обясни, че е в немилост защото е засегнала „доста интереси“ – спрени проекти с превишено застрояване, спряно строителство на небостъргача до „Черни връх“, проверки по речните корита…

"Не приемам този начин на работа... Не приемам репресивния начин на работа." – каза при напускането си Панайотова. 

Заяви, че редовно е била подслушвана в Столичната община, макар да не обвини за това персонално Терзиев. Подала е сигнали до него и до други органи", засега обаче кметът не е регирал на информацията, че в управляваната от него институция служител може да бъде подслушван. Но за

традициите на ДС, в които е кален столичният кмет,

това е норма, не повод за безпокойство.  

Не по-малко скандално беше уволнението на заместник-кмета по международната дейност Никола Барбутов, замесен в корупционен скандал с отчисления за партийната каса на „Продължаваме промяната“.  Терзиев нищо не е подозирал, не го познавал – препоръчан е от ПП. Междувременно стана ясно, че от партията са предлагали за назначение и съпруга на Лена Бориславова,  и „други експерти“ – според признанията на председателя Асен Василев. Последиците понесоха само бившият съпредседател Кирил Петков и Бориславова – в партията като цяло не последваха антикорупционни вълнения, въпреки че борбата с корупцията е основният ѝ патос. В общината също нямаше дискусии, нито проверки дали няма и други служители, замесени в незаконни ангажименти.  

Впрочем, явно от ПП е упражнявано влияние не само за назначения, но и в обратната посока. Излязоха с остра негативна позиция срещу Богдана Панайотова още когато беше избрана от Терзиев (с конкурс) – заради противоречиви проекти, включително на територията на "Синия лъв", бившия завод "Електроника" и сградата на "Балкантон", на фона на „необяснимо забавяне“ на други „безспорни преписки и проекти“. Чии аргументи и интереси са се оказали решаващи за отстраняването ѝ, може и да не разберем.         

За отбелязване е, че кметът изпрати с благодарности (макар и куртоазни) предишния главен архитект Здравко Здравков, наследен от мандата на Йорданка Фандъкова.  Тогава общинският съветник Антон Хекимян обвини Терзиев, че е уволнил Здравков, по лично поръчение от Лена Бориславова. Изтъкна, че именно  Здравков е човекът, който близо 3 години води битката срещу незаконния  ловен хотел на Румен Гайтански на язовир „Искър“ и я спечели.

Друго знаково напускане, но и провал за кадровата банка на Терзиев беше това на заместник-кмета по финансите Иван Василев. Любезно, не скандално, но пък с последващо развитие, което може да се окаже по-значимо от самото му присъствие в общината. Броени дни по-късно Василев се появи на политическо събитие редом с Румен Радев и вероятно ще е част от политическия му проект. Терзиев беше обвинен, че назначава в кметството на ключови позиции деца на ДС. Бащата на Василев е работил за Трето управление на ДС. Осветиха го като шеф на политическия кабинет на служебния премиер Стефан Янев. 

Може би именно перспективата да се присъедини към Радев е причина младият Василев да напусне Терзиев. В крайна сметка, зад движението на ДС-кадрите и наследници прозира  обща мрежа за влияние, може да бъдат премествани като пешки там където ще са най-ефективни или дори да го правят по своя инициатива, ако рангът им позволява такава. Дори рокадата да е плод на неразбирателства с Терзиев, 

кадровият потенциал на ДС 

не се губи, просто се пренарежда.  

Приемникът на поста на Василев –  Георги Клисурски, също напусна заради по-перспективна реализация - сега е министър на финансите в служебния кабинет на Андрей Гюров.

По-рано, в началото на кметския мандат, си тръгна заместник-кметът по строителството Илия Матов – от квотата на Демократична Бългрия. Месеци по-късно напусна заместник-кметът по транспорта Илиян Павлов от „Спаси София“ (Яна Генова също беше техен кадър). Терзиев се раздели и със заместник-кмета по градската среда арх. Любомир Георгиев, когото подготвяше за поста още от предизборната си кампания. Между двамата обаче се появиха неразбирателства. 

На фона на всичко това кметът се похвали, че управлява София „с чудесен екип“, а кадровите смени по думите му са нещо нормално и „няма да спрат“. 

Когато обаче съотношението оставащи/напуснали е 3:10, 

явно нещо не е наред.  

При това единият от тримата оставащи – Никола Лютов, се оказа неправоспособен като юрист, а месеци наред отговаряше за правния ресор. Впоследствие стана заместник-кмет по строителството. Излиза, че се търси място за определен човек, а не подходящият човек за определена позиция. 

Наред с персоналните кадрови загуби Васил Терзиев загуби и „Спаси София“ като коалиционен партньор – казаха, че няма да бъдат негов заложник.   

Всичко това на фона на кризи с транспорта, паркирането, боклука, снегопочистването, „Топлофикация“, болничните отпадъци. Явно лисват и компетентни хора, и адекватни решения. 

Каквито да са причините – погрешна преценка за хората, 

неумела комуникация , липса на визия и управленска стратегия, зависимости,

 липса на морална консистентност –  очевидното е, че Терзиев търпи провал в кадровата политика и то само за две години от мандата му.  Радикалното решение за кадровия апокалипсис би било самият кмет да подаде оставка, но няма такива намерения. Скандалът „Петрохан“ е още една причина да се оттегли, това обаче е тема за отделен разговор.

Когато още в предизборната му кампания беше упрекван, че не е подходящ  за поста, възкликна във Фейсбук:  „Няма да ни отнемете бъдещето“. Явно бъдещето на София няма значение, важно е неговото и това на ДС отроците.