Интегрирането на страната ни в Eврозоната е политически и икономически проект, който зависи от правителството, което обаче на значи, че НС не трябва да бъде информирано
Искаме всички народни представители, заедно, в Народното събрание да обсъдим Националния план за въвеждане на еврото в България.
Това заяви депутатът от „Има такъв народ” и председател на бюджетната парламентарна комисия Любомир Каримански, предаде репортер на БГНЕС.
В декларация от името на групата, Каримански припомни, че в дневния ред на днешното правителствено заседание, е предвидена точка за приемане на такъв план.
Странно е, че нито в Комисията по бюджет и финанси, нито в пленарната зала този план е представен, така както „на няколко пъти” бе представен Планът за възстановяване и устойчивост, каза Каримански.
„Да разбираме ли, че депутатите така, както са разглеждали Националния план за възстановяване и устойчивост, не искат да разглеждат Националния план за въвеждане на еврото?”, попита той. По думите му е „изключително странно и подозрително мълчанието и на най-малката парламентарна група по темата.
„Важно е да се отбележи, че интегрирането на страната ни в Eврозоната е политически и икономически проект, който зависи от правителството, както и доколкото е необходима законодателна подкрепа от НС, но това съвсем не означава, че парламентът не трябва да бъде информиран за подробностите и процесите по така предложения Национален план за въвеждане на еврото”, каза той.
"Надявам се, че коалицията и нашите коалиционни партньори не са забравили и няма да е необходимо да им напомням, че за всички тях един от приоритетите им е приемането на еврото след мащабна разяснителна кампания – цитирам, така както е записано и в коалиционното споразумение. И още нещо – в същото това споразумение за коалиционно управление, се предвижда да се изготви анализ на ползите и негативите от въвеждането на еврото. Към днешна дата, доколкото ни е известно, такъв анализ не е внесен в НС", каза той.
Любомир Каримански посочи, че такъв анализ би трябвало да е наличен, тъй като процесът на подготовката за членството на България в Еврозоната е стартирал отдавна.
„Ето защо, като имаме предвид необходимостта от задълбочаване на дискусията за въвеждане на еврото в България, като обсъдим ползите от приемането на еврото в България, които е необходимо да надхвърлят разходите и да надхвърлят предизвикателствата, като се убедим, че приемането на еврото елиминира валутния риск за гражданите, фирмите и правителството и курсът евро-лева бъде задължително фиксиран на 1.95583, като отчетем влиянието на вътрешната и външната среда, както и възможността ефектът шок върху инфлацията да стане постоянен, като се запознаем с евентуалната възможност от разширяване на обхвата на критериите за членството в Еврозоната и не на последно място – като вземем под внимание необходимостта да има гаранции, че с влизането в Еврозоната, респективно приемане на еврото, България ще увеличи устойчивостта на стопанската дейност в страната в случай на сериозни икономически сътресения - ние от ИТН бихме искали да обсъдим в НС заедно с всички народните представители Националния план за въвеждане на еврото в България”, каза той.
Фактор
Това заяви депутатът от „Има такъв народ” и председател на бюджетната парламентарна комисия Любомир Каримански, предаде репортер на БГНЕС.
В декларация от името на групата, Каримански припомни, че в дневния ред на днешното правителствено заседание, е предвидена точка за приемане на такъв план.
Странно е, че нито в Комисията по бюджет и финанси, нито в пленарната зала този план е представен, така както „на няколко пъти” бе представен Планът за възстановяване и устойчивост, каза Каримански.
„Да разбираме ли, че депутатите така, както са разглеждали Националния план за възстановяване и устойчивост, не искат да разглеждат Националния план за въвеждане на еврото?”, попита той. По думите му е „изключително странно и подозрително мълчанието и на най-малката парламентарна група по темата.
„Важно е да се отбележи, че интегрирането на страната ни в Eврозоната е политически и икономически проект, който зависи от правителството, както и доколкото е необходима законодателна подкрепа от НС, но това съвсем не означава, че парламентът не трябва да бъде информиран за подробностите и процесите по така предложения Национален план за въвеждане на еврото”, каза той.
"Надявам се, че коалицията и нашите коалиционни партньори не са забравили и няма да е необходимо да им напомням, че за всички тях един от приоритетите им е приемането на еврото след мащабна разяснителна кампания – цитирам, така както е записано и в коалиционното споразумение. И още нещо – в същото това споразумение за коалиционно управление, се предвижда да се изготви анализ на ползите и негативите от въвеждането на еврото. Към днешна дата, доколкото ни е известно, такъв анализ не е внесен в НС", каза той.
Любомир Каримански посочи, че такъв анализ би трябвало да е наличен, тъй като процесът на подготовката за членството на България в Еврозоната е стартирал отдавна.
„Ето защо, като имаме предвид необходимостта от задълбочаване на дискусията за въвеждане на еврото в България, като обсъдим ползите от приемането на еврото в България, които е необходимо да надхвърлят разходите и да надхвърлят предизвикателствата, като се убедим, че приемането на еврото елиминира валутния риск за гражданите, фирмите и правителството и курсът евро-лева бъде задължително фиксиран на 1.95583, като отчетем влиянието на вътрешната и външната среда, както и възможността ефектът шок върху инфлацията да стане постоянен, като се запознаем с евентуалната възможност от разширяване на обхвата на критериите за членството в Еврозоната и не на последно място – като вземем под внимание необходимостта да има гаранции, че с влизането в Еврозоната, респективно приемане на еврото, България ще увеличи устойчивостта на стопанската дейност в страната в случай на сериозни икономически сътресения - ние от ИТН бихме искали да обсъдим в НС заедно с всички народните представители Националния план за въвеждане на еврото в България”, каза той.
Още от България
Весела Чернева: Не измервам българския национален интерес в руски олигарси и офицери от КГБ
От своя страна Огнян Дъскарев брани като Ватросов сегашната външнополитическа линия на страната и отсече, че България остава лоялен член на НАТО.
Андрей Гюров: Многослойната дипломация на Радев все пак има граници и това са границите на абсурда
„На какво точно държим? На санкциониран режим, който с кръв смазва гражданите си, който финансира терористите от Хизбула, Хамас, хутите…?", пита бившият служебен премиер
Радев кандърдисва "Америка за България" да финансира повече научни проекти
От своя страна представителите на фондацията поставиха въпроси, свързани с правната рамка, регулираща дейността на неправителствените организации|