18 Март, 2026

КПКОНПИ спечели окончателно делото за конфликт на интереси срещу бивш кмет на Созопол

КПКОНПИ спечели окончателно делото за конфликт на интереси срещу бивш кмет на Созопол

Решението на съда срещу Панайот Рейзи е окончателно

Решението на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) за установен конфликт на интереси на бившия кмет на Община Созопол Панайот Рейзи, заедно с наложената санкция от 160 000 лв. е окончателно потвърдено от Върховният административен съд (ВАС).

“Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно“, постановяват в мотивите си върховните магистрати, потвърждавайки решението на Административен съд Бургас и решението на КПКОНПИ, съобщиха от Комисията.

Проверката на КПКОНПИ е установила, че Рейзи е бил в конфликт на интереси на 08.08.2018 г.; 14.08.2018 г.; 10.09.2018 г.; 28.12.2018 г.; 07.01.2019 г. и 07.02.2019 г., подписвайки платежни нареждания за финансирането с публичен ресурс на местния футболен клуб, на който той самият е член на Управителния съвет и Председател на сдружението. Този факт е потвърден и от двете съдебни инстанции като сумата, с която е ощетен общинският бюджет е в размер на 155 000 лв. магистратите са препотвърдили и наложената от КПКОНПИ глоба в размер на 5 000 лв.

“С процесното решение в оспорените му части КПКОНПИ, след като е установила конфликт на интереси, правилно е приложила административно наказателната разпоредба на чл. 171, ал. 1 от ЗПКОНПИ и е наложила на лицето "глоба" в минималния установен от закона размер на 5000 лева… Законосъобразна последица от установения конфликт на интереси е и постановеното на осн. чл. 81, ал. 2 от ЗПКОНПИ отнемане на сумата 155 000 лв., представляваща получената материална облага, в резултат на установения конфликт на интереси. Чрез разпоредбите на чл. 81, ал. 1 и 2 от ЗПКОНПИ законодателят цели да премахне неблагоприятните за обществото последици от установения конфликт на интереси. Логиката на установените с чл. 81, ал. 1 и 2 от ЗПКОНПИ правни последици е да не се допусне получаване в частен интерес на облага в резултат на действие, извършено при условията на конфликт на интереси.“, се казва още в мотивите на ВАС./БГНЕС

Сподели:

Коментари (0)

Ралица Асенова с иск до Прокуратурата - разкрива шокиращи подробности за трагедията на Петрохан и Околчица

Ралица Асенова с иск до Прокуратурата - разкрива шокиращи подробности за трагедията на Петрохан и Околчица

Близки на жертвите настояват за повторна съдебно-медицинска експертиза, смятат, че ДАНС са компрометирали местопрестъплението

ВАС възобнови поръчката за боклука в столичните райони „Възраждане“, „Оборище“ и част от „Триадица“

ВАС възобнови поръчката за боклука в столичните райони „Възраждане“, „Оборище“ и част от „Триадица“

Според съда прекратяването на процедурата е било незаконосъобразно, тъй като липсват достатъчно мотиви, а и прогнозната стойност на поръчката не е била определена като пределна

САС: Защо искането за предсрочното освобождаване на Брендо не може да бъде оттеглено

САС: Защо искането за предсрочното освобождаване на Брендо не може да бъде оттеглено

В началото на миналия месец стана ясно, че шефът на затвора Борислав Чорбански е поискал предсрочното освобождаване на осъдения за наркотрафик Брендо, тъй като е изтърпял повече от половината наказание и имал данни за поправяне