24 Декември, 2025

КПКОНПИ спечели окончателно делото за конфликт на интереси срещу бивш кмет на Созопол

КПКОНПИ спечели окончателно делото за конфликт на интереси срещу бивш кмет на Созопол

Решението на съда срещу Панайот Рейзи е окончателно

Решението на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) за установен конфликт на интереси на бившия кмет на Община Созопол Панайот Рейзи, заедно с наложената санкция от 160 000 лв. е окончателно потвърдено от Върховният административен съд (ВАС).

“Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно“, постановяват в мотивите си върховните магистрати, потвърждавайки решението на Административен съд Бургас и решението на КПКОНПИ, съобщиха от Комисията.

Проверката на КПКОНПИ е установила, че Рейзи е бил в конфликт на интереси на 08.08.2018 г.; 14.08.2018 г.; 10.09.2018 г.; 28.12.2018 г.; 07.01.2019 г. и 07.02.2019 г., подписвайки платежни нареждания за финансирането с публичен ресурс на местния футболен клуб, на който той самият е член на Управителния съвет и Председател на сдружението. Този факт е потвърден и от двете съдебни инстанции като сумата, с която е ощетен общинският бюджет е в размер на 155 000 лв. магистратите са препотвърдили и наложената от КПКОНПИ глоба в размер на 5 000 лв.

“С процесното решение в оспорените му части КПКОНПИ, след като е установила конфликт на интереси, правилно е приложила административно наказателната разпоредба на чл. 171, ал. 1 от ЗПКОНПИ и е наложила на лицето "глоба" в минималния установен от закона размер на 5000 лева… Законосъобразна последица от установения конфликт на интереси е и постановеното на осн. чл. 81, ал. 2 от ЗПКОНПИ отнемане на сумата 155 000 лв., представляваща получената материална облага, в резултат на установения конфликт на интереси. Чрез разпоредбите на чл. 81, ал. 1 и 2 от ЗПКОНПИ законодателят цели да премахне неблагоприятните за обществото последици от установения конфликт на интереси. Логиката на установените с чл. 81, ал. 1 и 2 от ЗПКОНПИ правни последици е да не се допусне получаване в частен интерес на облага в резултат на действие, извършено при условията на конфликт на интереси.“, се казва още в мотивите на ВАС./БГНЕС

Сподели:

Коментари (0)

Започна делото за взрива на канала Ибър-Лепенац, Косово подозира, че има връзка с режима в Белград

Започна делото за взрива на канала Ибър-Лепенац, Косово подозира, че има връзка с режима в Белград

Според обвинителния акт братята Вичентиевич, заедно с все още неизвестни лица, „след предварителна уговорка са поставили около 20 килограма експлозив в канала“. Те са активирали взривното устройство, предизвикало тежка повреда по конструкцията на канала

Назначиха съдия Антон Урумов за прокурор, който ще разследва престъпления на главния прокурор

Назначиха съдия Антон Урумов за прокурор, който ще разследва престъпления на главния прокурор

Решението на Прокурорската колегия може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.I

Шеф на частна АГ болница в Пловдив е обвинен в присвояване на милиони

Шеф на частна АГ болница в Пловдив е обвинен в присвояване на милиони

Според съда обаче, Йорданов, който по документи е собственик на частното лечебно заведение, няма опасност да се укрие и той беше пуснат веднага под гаранция