Доц. Светла Божилова, медиен експерт

Работата ми като експерт дълги години ме е научила да владея емоциите си и да работя с факти и аргументи, а не с хипотези, квалификации и свои виждания. За съжаление в сегашния състав на СЕМ доминира второто. Членовете на СЕМ 

нямат никакъв практически опит в медийната регулация,

 за знанията и квалификацията в тази област ми е трудно да говоря, но пък с каква страст и плам някои от тях говорят за свободата на изразяване и на медиите у нас. Въпреки критичните доклади за състоянието на медийната среда у нас от професионални и правозащитни организации в България, въпреки мониторинговите доклади на Съвета на Европа, ПАСЕ, ОССЕ, Европейската комисия и Европейския парламент, въпреки Европейския регламент за свободата на медиите, председателят на СЕМ Соня Мончилова твърди в Брюксел, че медиите в България са свободни, а СЕМ е най-прозрачният и демократичен регулатор.

При годишния отчет на СЕМ в Народното събрание д-р Симона Велева обяви, че СЕМ е недофинансиран, но работи неуморно и стриктно прилага Закона. 
Какви са фактите обаче само по два казуса-
казусът "Волгин" и конкурсът за генерален директор на БНТ? 

Казусът "Волгин" 

Не може да се тълкува като свобода на изразяване враждебната реч, обидните квалификации, разпространението от ефира на общественото радио на непроверени факти, липсата на плурализъм. В представянето на отчета Симона Велева гордо заяви на депутатите от ПП "Възраждане', че СЕМ не е санкционирал Волгин за разпространение на неверни факти, това бил направил друг орган - Националната комисия по журналистическа етика.

В предаването си Волгин нарушава основни принципи на радио- и телевизионната дейност, но това е вън от полезрението на СЕМ. Самата концепция на "Политически некоректно" е в грубо противоречие с мисията на обществените медии, БНР от платформа за общуване и значим социален диалог се превръша в

 трибуна на противопоставяне на обществени групи

 И това се случва в уикенда, по обяд, когато семействата са заедно. Двете издания в събота и неделя са умален модел на партийните радио- и телевизионни канали, каквито не само няма да срещнете в страни с утвърдена демокрация, а в Австрия са направо забранени, защото разделят обществото и са пропагандни институти.
Разбрах също от Симона Велева, че поради отсъствието на легални дефиниции за дезинформация и пропаганда СЕМ не може да вземе становище по казуса. Ще изброя поне 10 основания в ЗРТ за становище, както в раздела за БНР и БНТ, така и в общите принципи на радио и телевизионна дейност.

Аз съм сред експертите и журналистите, които смятат, че СЕМ трябва да задължи Волгин да спазва Закона, а отстраняването му от БНР би го превърнало в жертвен агнец. Волгин не е герой на свободното слово и никога няма да бъде, както се пее в една песен от романтичните времена на демократичния преход.
( следва продължение)