След оттеглянето на първото предложение за отстраняването от длъжност на главният прокурор Иван Гешев настъпи известен смут сред членовете на Пленума на Висшия съдебен съвет. Те започнаха да спорят дали изобщо може да се оттегли предложението, предаде репортер на БГНЕС.

Освен въпроса дали може да се оттегли първото предложение за отстраняване от длъжност на главния прокурор Иван Гешев, членовете на Пленума на ВСС започнаха да дебатират и в каква процедура се намират, но и освен това настояха да се каже какви са мотивите за оттегляне на това предложение.

"Виждаме дефицитите на законово и конституционно ниво по отношение на липсата на детайлна процедура за търсене на отговорност не само на главния прокурор, но и на тримата висши в съдебната система. Това е дефицит както на конституционния законодател, така и на обикновения законодател. В момента виждаме на този особен вид процес, че имаме дефицит на процедура, че се изпада в спорове за това допустимо ли е оттегляне на подадено искане за освобождаване на главния прокурор или не е допустимо, това е особено дисциплинарно производство ли е, друг тип производство ли е. Неяснотите са много повече отколкото ясния път за развитие на един такъв процес", каза правосъдният министър Атанас Славов.

Единият от вносителите на предложението за отстраняване от длъжност на главния прокурор Иван Гешев и обявилият, че предложението се оттегля, Огнян Дамянов репликира като заяви, че НС не е изработило законодателна рамка, която да регламентира как да се действа при такава ситуация.

"Няма законодателно решение. Да кажем защо сме в тази ситуация, защото няма правила. Ако няма хора да внесат това предложение в каква процедура сме оттам нататък? Какви са ми мотивите и какво ще кажа, ще го кажа като приключим дебатите. Този начин ама да питаме членовете, било изненадващо, извинявайте ама какво трябва да направя, за да не е изненадващо? Някаква друга процедура ли има, какво трябва да направят страните да се обадят на другите и да ги помолят? Направили сме оттегляне, направили сме предложение за прекратяване в тази част, очевидно е, че нямаме аналогия, очевидно сме пред специфична процедура и органът трябва да вземе решение каквото и да е то. Хайде да го решаваме този въпрос, за да знаем как ще продължаваме", коментира Дамянов.