10 Януари, 2026

Малката Никол е удряна с юмруци и бутилка, чудо е, че е жива

Малката Никол е удряна с юмруци и бутилка, чудо е, че е жива

Акушерката Емилия Ковачева

Експерт обясни, че при 20% от тези случаи детето може да развие посттравматична епилепсия, нарушение на паметта и концентрацията

Новородената Никол е била удряна с юмруци и вероятно с бутилка. Можела е да почине заради нанесения побой, сочи петорна медицинска експертиза. Това стана ясно при днешното заседание на делото в Софийски градски съд за опит за убийство срещу акушерката Емилия Ковачева.

През 2015 г. на Ковачева беше повдигнато обвинение за опит за убийство на 4-дневната Никол.

Адвокатът на подсъдимата поиска делото да бъде гледано при закрити врата заради тенденциозно и манипулативно отразяване на случая от медиите. Съдът обаче отказа. По думите му медиите са създавали системно фалшиви новини по делото.

Доцент Нели Жекова, един от специалистите, дали своята медицинска оценка пред съда, коментира пред медиите, че новороденото е получило тежка черепно-мозъчна травма и голям кръвоизлив.
 
"Чудо е, че Никол е жива", коментира тя пред медиите.

Експертът обясни, че при 20% от тези случаи, детето може да развие посттравматична епилепсия, нарушение на паметта и концентрацията.
Сподели:

Коментари (0)

Искат отвод на съдия Влахов, докладчик по делото за бития шеф на МВР Русе

Искат отвод на съдия Влахов, докладчик по делото за бития шеф на МВР Русе

Снимка на съдията и полицейския началник на празника на полицията, провокира реакцията на Методи Лалов

Разкриха шокиращи факти около огнения ад в швейцарските Алпи на връх Нова година

Разкриха шокиращи факти около огнения ад в швейцарските Алпи на връх Нова година

40-годишната Джесика Морети, собственичка на луксозния бар Le Constellation, е разследвана за непредумишлено убийство и за причиняване на тежки телесни повреди на още 119 души с тежки изгаряния

Д-р Костадин Ангелов осъди и на втора инстанция бивш здравен министър

Д-р Костадин Ангелов осъди и на втора инстанция бивш здравен министър

В аргументите на Апелативния съд се отбелязва, че ответникът (д-р Стойчо Кацаров) е обективирал публични изказвания, които съставлява клеветническо изявление, което е позорящо за името и честта на ищеца