Иван Гешев не трябва да пипа формата на обвинителния акт
„Раздаването на правосъдие не е магия. Магистратите трябва да прегледат томове с доказателства и да преценят. За да се вкара човек в затвора, трябва да има толкова доказателства, че да отговарят за престъплението. Не може да се каже, че искаме „толкова доказателства“. Аз го разбирам главния прокурор, той е много темпераментен. Докато не влезе присъдата, хората са невинни. Прокуратурата бележи успехи. От 100 обвинителни акта има само 2% оправдателни присъди. Т.е., тези актове издържат“. Това заяви пред БТВ адвокат Марин Марковски.
Той коментира и желанието на хората да видят едрите риби зад решетките. Марковски намекна, че това се дължи на връзките им с институции. Марковски анализира и констатацията на главния прокурор Иван Гешев, че по света се издават ефективни присъди с 0,1% доказателства, а при нас - с 1%. „Прокурорът на Рим осъди Силвио Берлускони. Някой да е чувал името му? Но доказателствата от 0,1%... Не може да има стандарти с проценти, защото всяко едно дело е къс от миналото. Има европейска директива 2016343 от 19 март, според която трябва да се укрепва презумпцията за невинност. Аз разбирам Гешев, но той иска да победи престъпността за сметка на законността. Той иска да промени формата на обвинителния акт. Смея да прогнозирам, че не трябва да се променя, защото там се записват точни неща, които не трябва да се доказват. Едно уредено общество не трябва да го допуска", каза още Марковски.
Още от България
Министър Демерджиев даде на НАП Делян Пеевски
В сигнал до приходната агенция се изисква проверка на наличните данни за значителни разходи, дали те представляват доходи, подлежащи на деклариране и облагане
Йотова: ЕС остава на заден план в дискусиите за Близкия изток и Украйна
Късно снощи българският президент се срещна с президента на Словакия и върховния комисар по правата на човека към ООН, когото запозна със случая с Ива Михайлова от Кочани и нарушаването на правата на българите в Северна Македония
Слави Трифонов събори плочата на "Петрохан", обявявайки я за "зловеща подигравка"
Според него съществуването ѝ е позор, срам, унижение и възхвала на несправедливостта и беззаконието