Путин и Тръмп са говорили тайно. В това е убеден руският опозиционен активист, адвокат и правозащитник Марк Фейгин. 

Ето някои от аргументите му , които излага във студиото на "Курбанова LIVE":

• Помните, че след ноемврийските избори в САЩ казах неведнъж, че допускам – не знам със сигурност, не съм стояла до телефонната слушалка, но допускам – че те все пак общуват или са общували. Аз нямам потвърждение, защото Москва не е склонна да споделя информация за Тръмп, но това много ясно личи по нейното поведение.

• Струва ми се, че Путин е говорил с Тръмп. Ще обясня логиката си. Аз не гадая на кафе, а се основавам на аналитични съображения и експертиза. Защо Москва започна да коментира инициативите на Тръмп толкова активно още преди неговата инаугурация? Да обозначава своята позиция, както направиха Путин на декемврийската пресконференция, Лавров и Песков?

• Изглежда така, сякаш или някой от най-близкото обкръжение на Тръмп, или самият Тръмп е предложил: „Чуй, аз тук трябва да спазя обещанията си и да прекратя войната. Можеш ли да спреш огъня и да седнеш на масата за преговори, за да изглеждам като миротворец на 20 януари?“

• За да се изпълни предизборно обещание, е необходима комуникация. Тръмп казваше, че ще звънне на единия, после на другия, ще се договаря. Той говори със Зеленски в Париж по време на откриването след пожара на Нотр Дам. Нямаше проблеми със Зеленски – дори самият Зеленски му се обади след изборите. А с Путин говори ли?

• Логиката ми е следната – не знам дали са разговаряли, но косвено се потвърждава, че някакъв контакт е имало. Ако са обсъждали, то вероятно не е било за жертвите от катастрофи или за бизнес, а за войната в Украйна. В моя анализ тези разговори са се състояли, а американските спецслужби вероятно са били наясно с тях.

• Смятам, че Путин е отказал на Тръмп, но по дипломатичен начин. Може би му е казал: „Първо встъпи в длъжност, после ще говорим.“ Това е вид отрицателен отговор, но със запазена възможност за бъдещи разговори.

• Официалните изявления, че такива разговори не е имало, не означават нищо – не са длъжни да казват всичко. Поведението на Москва през декември и началото на януари показва, че някакъв отговор вече е бил даден. Байдън, след като встъпи в длъжност, каза, че Зеленски е готов за преговори. Това означава, че вече е имало обсъждания по темата. Но Путин? Той не даде категоричен отговор. Тръмп вероятно му е предложил бързо уреждане на конфликта, за да може да се похвали със спазено обещание. Ако отговорът е бил неясен или отложен, това означава отказ.

• След като Тръмп пое поста, започна да заплашва с икономически санкции, дори ембарго. Москва реагира нервно – не казаха „не“, но и „да“ не казаха. Това означава, че те следят действията, а не само думите на американската администрация.

• Тръмп е рекордьор по издадени укази сред американските президенти. Москва вероятно е имала информация за неговите планове и е реагирала съответно.

• Факт е, че Тръмп можеше просто да излезе и да каже: „Обадих им се, предложих примирие и преговори. Зеленски беше готов, а Путин – не.“ Ако някой не дава ясен отговор, това значи отказ.  Смятам, че Русия няма да участва в преговори, освен ако залогът не е цяла Украйна, а не частични компромиси. Администрацията на САЩ може да предлага териториални отстъпки, но Москва иска всичко.

• Тръмп трябва да натисне Киев, но какво от това? Въпросът не е в думите, а в реалните действия. Ако САЩ наистина искат мир, трябва да действат по-решително. Всички предишни опити – с уговорки, заплахи, обещания – не проработиха. Единственият начин да се спре войната е с натиск върху Русия. НПЗ-тата, ударите по тях, санкциите – това са болезнени мерки, но недостатъчни. Москва трябва да бъде принудена да направи избор.

Така че въпросът остава отворен – дали Путин и Тръмп са разговаряли, и ако да, какво точно са обсъдили?