Най-логично е първите две политически сили да създадат правителство, смята бившият председател на НС
Новият парламент започна с фалстарт и след рекордно кратко заседание ще поднови работа в сряда. За тази необичайна ситуация, за новите, иновативни парламентарни подходи и за политическата безизходица пред БНТ говори бившият председател на Народното събрание Михаил Миков. Той смята, че най-логично е първите две политически сили след изборите да създадат правителство.
Миков коментира и ситуацията с избора на председател на парламента. Според него, това спиране на часовника би трябвало да възмущава, защото показва неразбиране на Конституцията, неразбиране на смисъла на парламентаризма. И само като част от това - изборът на председател в първото заседание.
"Има някакво лицемерие да обвиняваш президентската власт, президента, че управлява и в същото време в първия момент, в който можеш да конституираш параламентаризма с избора на председател и парламента да започне да функционира, за да издърпа към себе си конституционните си правомощия, да се държиш по този начин. Гражданите не спират часовника, когато изтичат сроковете за плащане на данъци", каза Михаил Миков.
Според него, от началото на предизборната кампания социолозите даваха доста точна преценка на конфигурацията на фрагментацията на парламента и тя трябваше да е в основата на поведението в първия ден.
"Парламентът още не е започнал да функционира, не се е оформило мнозинство и опозиция, евентуално едно проправителствено избиращо правителство мнозинство, за да се види колко време е животът на парламента. Защото понякога поведението на големите политически сили като че ли индикира по-скоро парламент, изпълнен с напрежение и противопоставяне. Битките са лични и персонални, а не за някакви политически идеи", посочи Михаил Миков.
По думите му, този разговор за законодателна програма - са заглавията на законите, важно е съдържанието. Никой не отрича нуждата от приемането на закони с тези заглавия, но какво ще бъде тяхното съдържание зависи от конкретните гласувания в пленарната зала. Когато се говори, че ще се приеме законодателна програма и това ще определи дали да има председател НС, звучи доста нелепо.
Фактор
Миков коментира и ситуацията с избора на председател на парламента. Според него, това спиране на часовника би трябвало да възмущава, защото показва неразбиране на Конституцията, неразбиране на смисъла на парламентаризма. И само като част от това - изборът на председател в първото заседание.
"Има някакво лицемерие да обвиняваш президентската власт, президента, че управлява и в същото време в първия момент, в който можеш да конституираш параламентаризма с избора на председател и парламента да започне да функционира, за да издърпа към себе си конституционните си правомощия, да се държиш по този начин. Гражданите не спират часовника, когато изтичат сроковете за плащане на данъци", каза Михаил Миков.
Според него, от началото на предизборната кампания социолозите даваха доста точна преценка на конфигурацията на фрагментацията на парламента и тя трябваше да е в основата на поведението в първия ден.
"Парламентът още не е започнал да функционира, не се е оформило мнозинство и опозиция, евентуално едно проправителствено избиращо правителство мнозинство, за да се види колко време е животът на парламента. Защото понякога поведението на големите политически сили като че ли индикира по-скоро парламент, изпълнен с напрежение и противопоставяне. Битките са лични и персонални, а не за някакви политически идеи", посочи Михаил Миков.
По думите му, този разговор за законодателна програма - са заглавията на законите, важно е съдържанието. Никой не отрича нуждата от приемането на закони с тези заглавия, но какво ще бъде тяхното съдържание зависи от конкретните гласувания в пленарната зала. Когато се говори, че ще се приеме законодателна програма и това ще определи дали да има председател НС, звучи доста нелепо.
Още от България
Пеевски: Отговорите за кризата с дроновете, за всичко, което се случва в държавата, е на Радев
По-рано днес премиерът Румен Радев говори за атаката по корабите в наши води
След атаката срещу корабите: Йотова свиква КСНС
Темата е „Актуални рискове и заплахи за морската сигурност и критичната инфраструктура на България в контекста на войната в Украйна“
Даниел Митов: Атаката срещу корабите е руска, днес Радев се провали
"Когато се отнасяш добронамерено към агресора – а агресорът в случая е Русия, която започна войната в Украйна – когато непрекъснато повтаряш опорните точки на агресора, така че дори Песков да те хвали, създаваш впечатление, че всяко по-дълбоко навлизане на руските интереси в собственото ти пространство ще срещне мека или никаква реакция"